Рішення № 7508626, 20.01.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-12/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

при секретарі – Даниленко Т.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 22.10.2009 року звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з останньої аліментів на утримання прийомної дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що ОСОБА_3 є її прийомною дитиною і з 2008 року проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. ОСОБА_2 надала суду письмову заяву від 24.12.2009 року з прохання справу за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 25 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пред’явлений позивачем позов визнала у повному обсязі, погоджується сплачувати на користь позивача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі визначеному у позовній заяві. Підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно є її сином. За рішенням суду від 12.05.2008 року вона та батько дитини - ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після цього з сином вона не спілкувалась, матеріальної допомоги йому не надавала. Зазначила, що аліментів вона нікому не платить та на її утримання немає інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб. Стан її здоров’я задовільний, на даний час тимчасово не працює.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З’ясувавши позицію позивача по суті заявлених нею позовних вимог, заслухавши відповідача та з’ясувавши її позицію по суті заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 007012 встановлено, що ОСОБА_3 народився 22 червня 1999 року в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12.05.2008 року у справі № 2-195/2008 за позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав встановлено, що суд вирішив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відносно їх неповнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6-8 ).

Згідно розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 347 від 22.08.2008 року прийомна сім’я на базі родини ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перепрофільована в дитячий будинок сімейного типу на власній житловій площі, та передано на виховання та спільне проживання, окрім інших дітей, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 406 від 21.10.2009 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає в дитячому будинку сімейного типу сім’ї Богданів ( а.с. 12 ).

Враховуючи те, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, складу сім‘ї позивача, стану здоров’я прийомної дитини, матеріального становища відповідача, того факту, що відповідач позбавлена батьківських прав щодо свого сина, але не звільнена від обов’язку щодо утримання дитини, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання прийомної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 Ї задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання прийомної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2009 року і до 22.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський