Ухвала суду № 75080092, 04.07.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 липня 2018 рокуСправа № 921/343/15-г/1 УХВАЛА

Суддя Чопко Ю.О., розглянув заяву Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" №23.06.2018/1-вих від 23.06.2018 (вх.. 13272 від 03.07.2018) про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчих провадженнях по справі №921/343/15-г/1:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240 (з 30.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскопром", 69006, м.Запоріжжя, вул. Металургів,2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", вул. Центральна, 1 г, с. Юрківці, Заставнінський район, Чернівецька область, 59440

про звернення стягнення на предмет застави.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015р. у справі №921/343/15-г/1 позов задоволено та звернуто стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" та передане в заставу Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", а саме: мембранні фільтри преси, тип PKF 140 NG, в кількості 2 (дві) одиниці, інвентарні/серійні номери 5-17501/11 та 5-17502/11 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Механі К" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1 818 382 євро і 74 євроценти, з яких: - основна заборгованість - 1 802 100 євро рівно; - заборгованість за відсотками - 16 282 євро і 74 євроценти. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 73 080 грн. рівно судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015р. у справі №921/343/15-г/1 змінено та викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції : "Звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" та передане в заставу Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", а саме: мембранні фільтри преси, тип PKF 140 NG, в кількості 2 (дві) одиниці, інвентарні/серійні номери 5-17501/11 та 5-17502/11 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Механі К" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1 818 382 євро і 74 євроценти, з яких: основна заборгованість - 1 802 100 євро рівно, заборгованість за відсотками - 16 282 євро і 74 євроценти шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації в розмірі 8 297 760,00 гривень". В решті рішення залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду 11.12.2015р. видано накази.

Акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось із заявою №23.06.2018/1-вих від 23.06.2018 (вх.. 13272 від 03.07.2018) про заміну стягувача у справі №921/343/15-г/1, а саме просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ( код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Кристалбанк" ( код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2015 по справі №921/343/15-г/1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" №23.06.2018/1-вих від 23.06.2018 (вх.. 13272 від 03.07.2018) про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчих провадженнях призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" №23.06.2018/1-вих від 23.06.2018 (вх.. 13272 від 03.07.2018) про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчих провадженнях на "16" липня 2018 о 17год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

2.Копію ухвали направити заявнику, сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко