Ухвала суду № 75078181, 03.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1048/16-ц

2/215/45/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши матеріали цивільної справи за позовною заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження за адресою: 50099 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг провул. Дежньова, 9, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Мельника Ю.П..

15.08.2017 р. відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VІІІ, Рішення зборів суддів № 6 від 27 липня 2017 р. щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ судді Мельника Ю.П. у зв’язку з припиненням ним повноважень судді, відповідно до наказу від 24 липня 2017 року № 206-к, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті якого головуючим по справі призначено суддю Науменко Я.О..

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. справа прийнята до провадження суддею Науменко Я.О. та призначено судове засідання по справі.

29.09.2017 року ухвалою суду було відмовлено у задоволення заяви КПТМ про забезпечення позову.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року визначено, що розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, та встанволено відповідачу строк, для надання відзиву на позов, а позивачу – відповіді на відзив.

В судовому засіданні 01.032.018 року, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_2 від 08.02.2018 року із запереченнями протии розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, головуючим по справі ухвалено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.06.2018 року суддею Науменко Я.О. заявлено самовідвід по вказаній справі, як зазначено в ухвалі суду від 27.06.2018 року, та справу передано до канцелярії суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 14 ЦПК України, в результаті якого головуючим по справі призначено суддю Коноваленка М.І.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тобто з обов’язковим проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 41, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 02.08.2018р. о 11:00год.

Роз’яснити позивачу, що протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, та роз’яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: