Ухвала суду № 75078185, 04.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/944/18

1-кс/215/327/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Науменко Я.О.,

за участі: секретаря - Конопліної С.І.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - Кривдюка С.В.,

власника майна ТОВ «ДВС-Інвест»- ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760000340 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненко Ю.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Кривдюком С.В..

В клопотанні слідчий зазначає, що 15.02.2018 р. до Тернівського ВП КВП надійшла заява від ПрАТ «ПівнГЗК» про те, що в період часу з 31.03.2017 року по 05.05.2017 року, невстановлена особа шляхом механічного втручання в маркування ДВС знищила заводський номер ДВС, який належить ПрАТ «ПівнГЗК».

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що двигуни внутрішнього згорання Commins kta-50с у кількості 15 штук, які було придбано ПрАТ «ПівнГЗК», а також надано у користування останньому підприємствами ТОВ «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ» та ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ», були змінені невстановленою особою в період із 31.03.2017 року по 05.05.2017, та вони не відповідають номерам заводу-виробника.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, є необхідність тимчасового доступу до документів ТОВ «ДВС-Інвест», які містять в собі інформацію про придбання протягом 2010-2018 років двигунів внутрішнього згорання Commins kta-50с, купівлі-продажу або передачі в оренду протягом 2010-2018 років двигунів внутрішнього згорання Commins kta-50с, перелік двигунів внутрішнього згорання Commins kta-50с, які знаходились (знаходяться) у власності та на праві користування ТОВ «ДВС-Інвест» протягом 2010-2018 р.р. із зазначенням номерів двигунів, дати їх придбання чи отримання в користування, дати відчуження, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що ТОВ «ДВС-Інвест» супровідним листом вих.№93 від 29.05.2018 р. надав неповний перелік необхідних для досудового розслідування документів, просив задовольнити подане клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів щодо купівлі-продажу двигунів внутрішнього згорання Commins kta-50с, які були придбані ТОВ «ДВС-Інвест» для співставлення їх номерів з номерами двигунів, що були передані в оренду ПрАТ «ПівнГЗК».

Власник майна - директор ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність підстав для тимчасового доступу до речей документів, оскільки вважає, що прокурором не доведено та не обґрунтовано обставин, що свідчать про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них. Крім того, вказала, що прокуратурі була направлена запитувана інформація листом вих.№93 від 29.05.2018 р..

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст.132 ч.3 п.1-3, ч.4-5 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Серед засад кримінального провадження передбачених ст.7 п.15 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом. В даному випадку сторона обвинувачення довела та обґрунтувала перед судом, яке саме значення мають відомості щодо про придбання ТОВ «ДВС-Інвест» протягом 2010-2018 років двигунів внутрішнього згорання Commins kta-50с, із зазначенням номерів двигунів, дати їх придбання чи отримання в користування, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки такі відомості можуть бути використані як докази, зокрема саме для визначення початкових номерів зазначених двигунів, що були придбані ТОВ «ДВС-Інвест» з номерами двигунів, які були передані в оренду ПрАТ «ПівнГЗК», та яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами кримінального провадження, що підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи наявність доказів та належне обґрунтування підстав щодо неможливості отримання їх іншими способами вищевказаних документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд звертає увагу, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до запитуваних документів не зазначено осіб, які мають вчинити зазначену слідчу дію.

В цьому контексті слід зауважити, що відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з положеннями ст.41 КПК України при проведенні слідчих дій слідчий має право доручати їх проведення іншим працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, визначення особи, яка фактично здійснюватиме проведення тимчасового доступу до документів у даному випадку відноситься до компетенції слідчих СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Ю.С. та Коновалової І.Ю., відомості про яких містяться у витягу з ЄРДР №12018040760000340 від 16.02.2018 року, і має здійснюватись з дотриманням вимог ст.ст.40, 41 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.162, ст.ст.163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Ю.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять в собі інформацію про придбання протягом 2010-2018 років двигунів внутрішнього згорання Commins kta-50с, купівлі-продажу або передачі в оренду протягом 2010-2018 років двигунів внутрішнього згорання Commins kta-50с, перелік двигунів внутрішнього згорання Commins kta-50с, які знаходились (знаходяться) у власності та на праві користування ТОВ «ДВС-Інвест» протягом 2010-2018 р.р. із зазначенням номерів двигунів, дати їх придбання чи отримання в користування, дати відчуження, яка знаходиться у володінні ТОВ «ДВС-Інвест», з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів у вигляді завірених їх копій та інформації, яка зберігається на електронному носії (СD-диск) задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненку Юрію Сергійовичу та Коноваловій Ірині Юріївні тимчасовий доступ до документів щодо придбання ТОВ «ДВС-Інвест» протягом 2010-2018 років двигунів внутрішнього згорання Commins kta-50с, із зазначенням номерів двигунів, дати їх придбання чи отримання в користування, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії, та які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. пр..Поштовий, буд.1, офіс 431.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: