Ухвала суду № 75076018, 03.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-а/243/159/2018

Справа № 805/2893/18-а

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

08 червня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 05 червня 2018 року, до суду було подано клопотання про залучення до участі в справі стягувача ОСОБА_2, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на його права та обов’язки, крім того, останній, матиме змогу надати пояснення стосовно обставин справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв’язку із викладеним, з урахуванням правовідносин, які виникли, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2, який є стягувачем у спірному виконавчому провадженні, а тому вважає за доцільне залучити його в порядку ст. 49 КАС України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі стягувача ОСОБА_2 – задовольнити.

Залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз’яснити в цій ухвалі, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов’язки, визначені у статті 44 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3