Ухвала суду № 75075232, 03.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2064/16-ц

Провадження № 2-п/209/19/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши матеріали заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 червня 2016 року по справі № 209/2064/16,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2017 року по справі № 209/2064/16-ц та призначити до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви зазначила 24 травня 2018 року ОСОБА_1 стало відомо, що на примусовому виконанні у Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, знаходиться виконавчий лист № 209/2064/16 виданий 23.09.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська - про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк" боргу 8264,93 доларів США, що в еквівалентні становить 215879,97 грн. ОСОБА_1 вважає, що вищевказане заочне рішення є необґрунтованим та незаконним, оскільки обставини справи встановлені судом не у повному обсязі, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам в

частині, що стосується стягнення заборгованості з неї, як з поручителя. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1, фактично була відсутня під час розгляду справи, з поважних причин, у зв’язку з чим не могла надати свої пояснення та заперечення щодо предмету спору, заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.06.2017 р. по справі № 209/2064/16-ц підлягає скасуванню, а справу слід призначити до нового розгляду

в загальному порядку. До сьогоднішнього дня ОСОБА_1 не отримала копію оскаржуваного заочного рішення, проте фактично з повним його текстом ознайомилась 25 травня 2018 року, а тому має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник заявника ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд заяви перегляд заочного рішення розглянути без участі ОСОБА_1 та її представника. Просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення , а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 червня 2016 року по справі № 209/2064/16 - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримувала.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 червня 2016 року по справі № 209/2064/16 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 09 липня 2018 року о 14.00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук