Ухвала суду № 75074976, 03.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7161/16-ц

Провадження № 2/263/626/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання банківського договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

22.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про призначення почеркознавчої експертизи, в якій зазначає, що кредитний договір із позивачем він не підписував. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у копіях паспорта, ІПН, у заяві -анкеті про надання кредиту та кредитному договору чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Соломенська, 6, оплату експертизи гарантує.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, суду надано заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд питання про призначення експертизи за його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.ч. 4,5 ст.143 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Положеннями ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Норми ЦПК України не передбачають можливості проведення експертизи без ухвали суду, тобто, призначення експертизи відбувається за вмотивованою ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, та на вирішення експертам поставити питання, які просив в своєму клопотанні відповідач.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Для проведення експертизи суд надає матеріали цивільної справи та зобов'язує позивача надати оригінали зазначених документів для проведення експертизи, а відповідача надати зразки свого почерку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 135, 143, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання банківського договору недійсним - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання банківського договору недійсним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Соломенська, 6.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у копіях паспорта, ІПН, які датовані 26.03.2013 року, у заяві -анкеті про надання кредиту від 26.09.2013 року та кредитному договорі № R101.001-ТЕК.0035592 від 26.09.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Попередити експерта про недопустимість пошкодження об'єктів дослідження.

Надати експерту для проведення експертизи: цивільну справу 263/7161/16.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів: копію паспорта та ІПН відповідача, з оригіналами підписів відповідача про їх вірність, які датовані 26.03.2013 року, заяву-анкету про надання кредиту від 26.09.2013 року та кредитний договір № R101.001-ТЕК.0035592, зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати суду вільні зразки почерку, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 (лише підпис), експериментальні зразки почерку ОСОБА_1.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Висновок експертизи направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області .

Ухвалу разом з цивільною справою №263/7161/16 та зразками надіслати для виконання до Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Соломенська, 6.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - до 01.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко