Ухвала суду № 75073460, 04.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.07.2018

Справа № 910/4832/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ельворті” (25006, м. Кропивницький, вул. Чикаленка, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма Текнолоджи” (04080, м. Київ, вул. Юрковська, 34-А)

про стягнення 667 351,41 грн.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Ельворті” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма Текнолоджи” про стягнення 667 351,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 07.06.2017 № 729/005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки та подати суду письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази сплати судового збору у розмірі 10 010,27 грн. і докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) до 14.05.2018.

14.05.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази сплати судового збору у розмірі 10 010,27 грн. і докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 відкрито провадження у справі №910/4832/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (без проведення судового засідання).

06.06.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшли відзив на позов, заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 вирішено справу №910/24832/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.07.2018.

02.07.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зменшення позову, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 505 000,00 грн, пеню у розмірі 119 595,68 грн, 3% річних в розмірі 12 755,73 грн (всього 637 351,41 грн), повернути з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 450,00 грн.

В підготовче засідання 04.07.2018 з’явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, Суд прийняв заяву позивача про зменшення сум позову.

Розглянувши вимогу про повернення надміру сплаченого судового збору, Суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог та прийняття її Судом, Суд доходить висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства “Ельворті” про повернення судового збору в розмірі 450,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ

Повернути Публічному акціонерному товариству “Ельворті” (25006, м. Кропивницький, вул. Чикаленка, 1, ідентифікаційний код 05784437) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № К3008777 від 04.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко