Ухвала суду № 7507336, 23.09.2009, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Справа № 11 - 529/ 2009 року Головуючий в 1-й інстанції Продан Б.Г.

Категорія ст. 185 ч.4 КК України Доповідач Лінник П.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючої-судді Дуфнік Л.М.,

суддів Лінника П.О., Суслова М.І.,

при секретарі Купельській Н.П.,

з участю прокурора Сарело В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора міста Хмельницький на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Пихтії, проживаючого у селі Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя села Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ВАТ „1-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт”, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого;

ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя села Пашківці Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим ПП „Сталком”, раніше не судимого,

кожного з них засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5-ти років позбавлення волі кожного.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців кожному.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрана підписка про невиїзд.

Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПП „Сталком” м. Хмельницький, вул. Свободи, №19, кв. 102 р/рахунок 26007001318495в ЗАТ „ОТБ Банк”; МФО 300528; код ЄДРПО 32680224 сорок дві тисячі 370 грн. 92 копійки спричиненої шкоди.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за те, що вони 26 листопада 2008 року біля 23-ї години ночі з метою заволодіння чужим майном, діючи з єдиним умислом, таємно викрали з території будівництва ПП „Сталком”, що у місті Хмельницький по вул.. Старокостянтинівське шосе, №5, будівельні матеріали та обладнання у вигляді 116 листків фанери, 27 шт. стійок перекриття „Ойрекс 20300”; 8 шт. стійок „Ойрекс 20410”; 47 шт. стійок „Ойрекс 20550”; балку ДОКА Н 20 в кількості 8 шт.; 35 триног металевих, а всього на загальну суму 145380 грн. 43 коп.

Викрадене майно в подальшому вони вантажним автомобілем перевезли у місто Старокостянтинів, де частину продали невідомим особам, розділившись вирученими коштами між собою, а решту викраденого майна заховали.

В поданій на вирок суду апеляції прокурор, що приймав участь у розгляді справи в суді не оскаржуючи вірності кваліфікації злочинних дій усіх засуджених за ст. 185 ч. 4 КК України та повного доведення їх вини у скоєному злочині посилається на те, що суд призначив усім засудженим за тяжкий злочин покарання в мінімальному розмірі передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та необґрунтовано застосував до них ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

При цьому судом не враховано, що злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб, а також те, що злочином заподіяно шкода у великих розмірах, яка засудженими не відшкодована.

З наведених підстав і просить скасувати вирок щодо усіх засуджених та постановити новий, яким призначити усім 4- м засудженим покарання у вигляді позбавлення волі по 5 років кожному із засуджених.

Засуджені вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримку апеляції, пояснення засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в заперечення апеляції, провівши судове слідство в частині допиту усіх засуджених по справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів,

з н а х о д и т ь,

що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано визнав винними у скоєні злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при викладених у вироку суду обставинах.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреними у суді доказам і не оскаржується будь ким із учасників судового розгляду, в тому числі і самими засудженими, які кожен зокрема, повністю визнали свою вину у вчиненому, щиро розкаялись та пояснили, що до вчинення такого злочину їх спонукала неправомірна поведінка керівництва ПП „Сталком”, яка заборгувала кожному з них заробітну плату за два з половиною місяці, а на кінець заявила, що у звязку із кризою будівельні роботи припиняються, а борги по заробітній платі будуть виплачені невідомо коли.

Крім того, засуджені пояснили, що після суду першої інстанції, уже частково погасили суму боргу, а на протязі шести місяців повністю відшкодують залишок спричиненої шкоди.

Кваліфікація злочинних дій засуджених за ст.. 185 ч. 4 КК України є вірною.

Міра покарання усім чотирьом засудженим призначена у відповідності до вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставин, що помякшують та обтяжують покарання. Зокрема, що засуджені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, до скоєння злочину усі працювали у ПП „Сталком”, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають на утриманні малолітніх дітей, повністю визнали свою вину та розкаялися у вчиненому, відшкодували більше 2/3 спричиненої шкоди.

При цьому колегія суддів враховує і неправомірну поведінку адміністрації ПП „Сталком”, яка заборгувала засудженим заробітну плату і належним чином не приймала мір до її погашення, що і стало причиною до скоєння цього злочину.

Покарання усім засудженим призначено у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, та обґрунтовано, відповідно до вимог закону застосовано до них ст. 75 КК України.

Підстав до скасування чи зміни вироку суду щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора міста Хмельницького залишити без задоволення, а вирок Хмельницького міськрайсуду від 15 червня 2009 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без зміни.

Головуюча суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.О. Лінник