Ухвала суду № 7507486, 16.11.2009, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Костенко А.М.,

суддів : Шершуна В.В., Юзюка О.М.

при секретарі : Товкан І.І.,

з участю: голови правління кредитної спілки "Хмельницьке кредитне товариство" ОСОБА_1, представника кредитної спілки "Хмельницьке кредитне товариство" ОСОБА_2, представника приватного підприємства "Врожай-Агро-І" ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2203 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Врожай-Агро-І" на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 9 червня 2009 року за позовом кредитної спілки "Хмельницьке кредитне товариство" до ОСОБА_4, приватного підприємства "Врожай-Агро-І" про стягнення боргу за кредитом.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

КС "Хмельницьке кредитне товариство", звертаючись до суду з позовом, вказувала, що 24 травня 2007 року укладено кредитний договір № 125/07, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_4 кредит у сумі 6600 грн. під 48% річних за користування ним, що підтверджується видатковим касовим ордером № 251 від 24 травня 2007 року. Для забезпечення виконання вказаного договору позичальник надала поруку від 23 травня 2007 року, згідно якої ПП "Врожай-Агро-І", в особі директора ОСОБА_5 поручилося за повернення кредиту в сумі 6600 грн. та відсотків за користування ним. Прийняті на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_4 не виконала. Тому позивач просив стягнути на користь КС "Хмельницьке кредитне товариство" з ОСОБА_4 та ПП "Врожай-Агро-І" солідарно заборгованість у сумі : 19684 грн. 27 коп., з них 6600 грн. основна сума боргу та 13084 грн. 27 коп. заборгованість по відсотках за кредитним договором № 125/07 від 24 травня 2007 року. Стягнуті кошти перерахувати на рахунок КС "Хмельницьке кредитне товариство", код ЄДРПОУ 33590746, рах. 26507012335500 АКІБ "УКРСИББАНК", МФО 351005. Покласти на відповідачів сплату судових витрат. Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 9 червня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ПП "Врожай-Агро-І" на користь КС "Хмельницьке кредитне товариство" солідарно заборгованість по кредиту у сумі 6600 грн., 13084 грн. 27 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 197 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 30 грн., а всього 19911 грн. 27 коп.

В апеляційній скарзі ПП "Врожай-Агро-І" просить скасувати вказане рішення суду,

_________________

Головуючий у першій інстанції Березова І.О. Справа № 22ц-2203

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 19, 27

справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що про судове засідання 9 червня 2009 року керівник підприємства був повідомлений вчасно, однак з'явитися особисто або видати довіреність представнику не міг з поважних причин. Вважає, що підприємство не уклало з КС "Хмельницьке кредитне товариство" договору поруки, а те, що було пред'явлено ОСОБА_4 видавалось взамін її зобов'язання, яке вона виконала неналежним чином. Крім того, що сума відсотків, яка підлягає стягненню з підприємства у розмірі 13084 грн. 27 коп. КС "Хмельницьке кредитне товариство" нарахована за незрозумілою формулою, а також вказує, що термін кредитного договору закінчився 24 листопада 2008 року, а відсотки нараховані по 23 березня 2009 року.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з слідуючих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1. ст. 311 ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий судовий розгляд є розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час та місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2007 року між кредитною спілкою „Хмельницьке кредитне товариство” та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір в сумі 6600 грн. з платою за користуванням кредитом розмірі 48% річних від суми кредиту та 60% річних при порушенні графіку погашення кредиту зі строком повернення кредиту та відсотків до 24 листопада 2008 року.

23 травня 2007 року для забезпечення повернення кредиту позичальником надано поруку приватного підприємства „Врожай-Агро-1” в особі директора Дорощука М.Ф. за повернення кредиту в сумі 6600 грн. та відсотків за користування кредитом строком на 18 місяців.

Проте позичальник порушила умови кредитного договору, кредит та плату за його користування у встановлений строк 24 листопада 2008 року не повернула, в звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення боргу за кредитом.

Як видно з матеріалів справи 9 червня 2009 року судом було ухвалено заочне рішення у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_4, яка на думку суду першої інстанції була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Між тим в матеріалах справи відсутні дані про належне, відповідно до ст. 74-76 ЦПК України, повідомлення заінтересованої особи про час, місце та дату розгляду справи. Так відповідно поштових повідомлень телеграму про судове засідання по даній справі о 10 годині 9 червня 2009 року, а в послідуючому і копію заочного судового рішення отримала мати ОСОБА_4, а не сама відповідач. Також як пояснив в судовому засіданні представник приватного підприємства „Врожай-Агро-1” ОСОБА_4 не зареєстрована в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області за місцем попереднього проживання і виїхала звідти.

Під час розгляду справи судом першої інстанції достеменно не було встановлено де проживає та зареєстрована ОСОБА_4, яка належним чином не була повідомлена про час та місце слухання справи.

Оскільки справа була розглянута судом з порушенням норм процесуального права, рішення підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того у відповідності до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі, в звязку з чим під час нового розгляду суду слід звернути увагу можливість застосування зазначеної норми ЦК України при вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Врожай-Агро-І" задовольнити.

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 9 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 та приватного підприємства "Врожай-Агро-І" на користь кредитної спілки „Хмельницьке кредитне товариство” солідарно заборгованість по кредиту в сумі 19684 грн. 27 коп., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 197 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2009 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Костенко А.М.,

суддів : Шершуна В.В., Юзюка О.М.

при секретарі : Товкан І.І.,

з участю: голови правління кредитної спілки "Хмельницьке кредитне товариство" ОСОБА_1, представника кредитної спілки "Хмельницьке кредитне товариство"ОСОБА_2, представника приватного підприємства "Врожай-Агро-І" ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2203 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Врожай-Агро-І" на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 9 червня 2009 року за позовом кредитної спілки "Хмельницьке кредитне товариство" до ОСОБА_4, приватного підприємства "Врожай-Агро-І" про стягнення боргу за кредитом.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 218, 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Врожай-Агро-І" задовольнити.

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 9 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 та приватного підприємства "Врожай-Агро-І" на користь кредитної спілки „Хмельницьке кредитне товариство” солідарно заборгованість по кредиту в сумі 19684 грн. 27 коп., судових витрат по сплаті судового збору в сумі в розмірі 197 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: