Ухвала суду № 75073273, 03.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/6029/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"

До Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Про зобов'язання надати документи для ознайомлення

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.17. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено повністю (залишене без мін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.17.)

13.11.17. на виконання вищевказаного рішення та постанови були видані відповідні накази № 910/6029/17.

На адресу Господарського суду міста Києва 29.05.18. надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Тетяни Ігорівни від 10.04.18. про закінчення виконавчого провадження № 55303887 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.17. у справі № 910/6029/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов'язання надати документи для ознайомлення;

- зобов'язати головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкову Тетяну Ігорівну примусово виконати наказ Господарського суду міста Києва, виданий на рішення господарського суду м. Києва від 12.06.17. у справі № 910/6029/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» про зобов'язання надати документи для ознайомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.18. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи № 910/6029/17 до Господарського суду міста Києва.

З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що матеріали справи до Господарського суду міста Києва повернулись 19.06.18.

Приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. (п. п. 1-2 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник у скарзі зазначає, що оскаржувану постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" не отримувало, а про постанову Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження № 55303887 від 10.04.18. представнику скаржника стало відому під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 16.05.18., та останнім днем за твердженням скаржника на подання скарги на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві є 29.05.18.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. (ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

До скарги подана копія розписки представника стягувача, на якій здійснений напис наступного змісту: Ознайомився з провадженням 16.05.18. та отримав копію постанови щодо закінчення виконавчого провадження 16.05.18., підпис ОСОБА_3.

Зі змісту вказаного напису не вбачається, що 16.05.18. ОСОБА_3 ознайомлювався саме з матеріалами виконавчого провадження № 55303887, а не з іншими матеріалами виконавчого провадження, а тому суд критично ставиться до того, що скаржник стверджує, що його представнику стало відомо про існування оскаржуваної постанови саме 16.05.18.

Крім того, в матеріалах поданої скарги не міститься прохання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Враховуючи те, що скаржник просить суд визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Тетяни Ігорівни від 10.04.18. про закінчення виконавчого провадження № 55303887, в той час, як скаржник подав скаргу на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві тільки 29.05.18., тобто з пропущенням встановленого строку.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, суд дійшов висновку про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 234, 235 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 03.07.18. та підлягає оскарженню в установленому порядку.

Суддя Т.М. Ващенко