Вирок № 7506524, 18.01.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-145-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. з участю прокурора Косіка О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером ДЗ «СМСЧ № 4», ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи на березі річки Горинь в районі СК «Енергетик» з метою збуту незаконно нарвав листя коноплі, яке в подальшому висушив, подрібнив і виготовив 14,6 г. наркотичної речовини, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), зберігав до 20 чисел березня 2009 року за місцем проживання, коли означену речовину запакував в тюбик з під гелю для бриття і незаконно з поштового відділення м. Нетішин посилкою переслав до Райківецької виправної колонії № 78 для засудженого ОСОБА_3

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав і показав, що з ОСОБА_3 навчався в одній школі, до засудження товаришували, разів два купляв деякі речі і надавав для його родичів для пересилки, мав інформацію що в одному загоні з ОСОБА_3 з м. Нетішин відбуває покарання невідомий йому ОСОБА_4. Восени 2008 року маючи за мету переслати для ОСОБА_3 наркотичну речовину, знайшов таку на березі річки Горинь, висушив, подрібнив і зберігав вдома, а в 20 числах березня 2009 року запакував в гель для бриття, на пошті в посилку поклав інші речі, а також 200 гривень і відправив у виправну колонію на ім’я ОСОБА_4, надіючись що наркотична речовина надійде за призначенням, адресу відправника вказав не свою, а іншої особи. На пошті посилку відправляла працівник пошти ОСОБА_5 Через деякий час написав явку з повинною в міліцію.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що вина підсудного є доведеною.

Так, свідок ОСОБА_3 показав, що відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії, з міста Нетішина відбуває покарання ще ОСОБА_4 Працівники колонії в березні 2009 року проводячи дізнання запитувати, від кого надійшов згорток в посилці з м. Нетішин, не кажучи що в ньому, а про наявність там наркотичного засобу дізнався через місяць. З ОСОБА_2 навчався в паралельних класах, не просив його щоб надсилав посилку, наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_5 показала, що відправляла посилку, про яку йдеться в названій справі на Райківецьку виправну колонію, підсудного не знає, особу відправника не встановлювала, вміст посилки не провіряла, оскільки таке не передбачено поштовими правилами.

Об’єктивно вина підсудного підтверджується:

протоколом огляду і вилучення від 26 березня 2009 року, згідно якого в кабінеті працівника Райківецької виправної колонії проведено огляд вмісту посилки в присутності засудженого ОСОБА_4 з поштовими адресатами: відправник ОСОБА_6, АДРЕСА_1; одержувач ОСОБА_4, Хмельницький район с. Райківці, РВК 78 відділ № 8, в якій в середині, в гелі після гоління в поліетиленовому пакеті знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, пакетик опечатано печаткою № 1, скріплено підписами понятих і засудженого ОСОБА_4 Також з посилки вирізані поштові адресати і печатки поштового відділення. Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що адреса відправника йому невідома, він нікого не просив надсилати наркотичні речовини та інші будь які заборонені речі (т.1 а. с. 9);

протоколом вилучення, згідно якого 26 березня 2009 року в присутності, в тому числі засудженого ОСОБА_4, виявлено та вилучено гроші в сумі 200 гривень та речовину темно зеленого кольору природного походження (т.1 а.с. 38);

протоколом, згідно якого 26 березня 2009 року гроші в сумі 200 гривень поміщені в касу Райківецької виправної колонії (т.1 а.с.39);

протоколом явки з повинною від 07 серпня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 зізнався в тому, що в середині березня 2009 року з власної ініціативи передав для ОСОБА_3, який відбуває покарання в Райківецькій виправній колоній посилку з речами першої необхідності, в тому числі гелем після бриття, в який заховав наркотичну речовину марихуану (т.1 а.с.60);

протоколом огляду місця події від 08 серпня 2009 року, предметом якого є прилегла до річки Горинь земельна ділянка. Зі слів ОСОБА_2 на даній ділянці восени 2008 року зірвав рослину конопель (т.1 а.с. 62);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19 серпня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 показує як він з відділення пошти м. Нетішин відправляє посилку в Райківецьку виправну колонію з наркотичними засобами.(т.1 а.с.80-83);

висновком судово-хімічної експертизи № 783 від 21 серпня 2009 року, згідно якої представлена в прозорому пакеті з Райківецької виправної колонії подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 14, 6 г (т.1 а.с.92);

висновком судово-почеркознавчої експертизи від 01 вересня 2009 року, згідно якої рукописні та цифрові записи на відрізках посилки, в середині якої було виявлено наркотичні засоби виконані ОСОБА_2 (т.1 а.с.183-186);

постановою органу досудового слідства від 24 вересня 2009 року згідно якої в порушенні кримінальної справи за ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту придбання наркотичних засобів відмовлено за недоведеністю складу злочину; відмовлено в порушенні кримінальної справи і відносно ОСОБА_6 по факту збуту наркотичних засобів за ст. 307 КК України за відсутності в її діях складу даного злочину (т.1 а.с.231).

Таким чином суд вважає, що вина підсудного у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних речовин, а також незаконному збуті та передачі цих речовин у місця позбавлення волі доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання органом досудового слідства не встановлено.

Такими, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність, явку з повинною.

За місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи виключно позитивно.

Статтею 307 ч.2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням обставин, що пом’якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції означеної статті.

Прокурором м. Нетішин заявлений цивільний позов про відшкодування витрат за проведення експертиз в сумі 912,09 гривні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об’єктивно підтверджується матеріалами кримінальної справи, в тому числі довідками – рахунками (т.1 а.с.91, 182).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь: одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області , р/р № 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „за дослідження 7” – 205,94 гривень за проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь: одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області , р/р № 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „за дослідження 3” – 706,15 гривень за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Речові докази по справі – 14,6 г. канабісу (марихуани), що знаходяться у відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області; відрізки посилки з реквізитами відправника та отримувача, що знаходяться в камері схову Нетішинського міського відділу міліції знищити.

200 гривень, що знаходяться в касі Райківецької виправної колонії № 78 звернути в рахунок конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Ходоровський Б.В.