Вирок № 7506525, 18.01.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-150-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. з участю прокурора Косіка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2009 року близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи неподалік АЗС "АNP", що по вул. Старонетішинській м. Нетішин, зірвав декілька листків дикоростучої коноплі, того ж дня висушив в мікрохвильовій печі по місцю свого проживання - м. Нетішин вул. Курчатова 6/207, подрібнив та продовжив незаконно зберігати в поліетиленовому згортку в кишені своєї кофти для власного вживання без мети подальшого збуту.

25 серпня 2009 року в 00 годин 30 хвилин в м. Нетішин біля магазину "Марель", що з тильної сторони "Торгового центру" м. Нетішин, що по проспекту Незалежності 22, працівники міліції виявили та вилучили в нього 16, 93 г. висушеної подрібненої речовини рослинного походження, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що на вулиці Старонетішинській 24 серпня 2009 року зірвав декілька листків коноплі, які вдома того ж дня висушив, подрібнив для подальшого власного вживання, а 25 серпня 2009 року приблизно в 00 годин 30 хвилин прогулюючись містом, з тильної сторони магазину "Торговий центр", де мало місце погане освітлення рішив вжити наркотичний засіб шляхом паління, при цьому виготовив пристрій з пластикової пляшки для куріння, вжив марихуану і в цей час до нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих вилучили поліетиленовий згорток, в якому знаходилася конопля, вилучили також і пристрій для вживання коноплі.

Фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються, тому суд вважає, що вина підсудного в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Такими, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність, те що є раніше не судимим (а.с.38).

По місцю проживання характеризується позитивно (а.с.40).

Статтею 309 ч. 1 КК України передбачені альтернативні види покарань, в тому числі у вигляді штрафу.

Суд, з урахуванням обставин вчинення злочину, тих що пом'якшують покарання підсудного вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно довідки – рахунку від 17 вересня 2009 року вартість проведення судово-хімічної експертизи становить 205,94 гривні (а.с.19).

Суд вважає названі судові витрати стягнути на користь експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 234 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі - 16,93 г. висушеної марихуани, що знаходиться у відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: "за дослідження 7" - 205,94 гривень судових витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.