Рішення № 75062725, 22.06.2018, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/93/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, заінтересована особа Радивилівська районна нотаріальна контора Рівненської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Радивилів Рівненської області, правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 27.08.2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Заінтересована особа по справі Радивилівська районна державно нотаріальна контора Рівненської області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати без їхньої участі (а.с.15).

Представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, просить справу розглядати за їх відсутності (а.с.14).

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

У відповідності зі ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленю при ухваленні судового рішення. Для встановлення таких фактичних даних судом досліджуються, в тому числі, і письмові докази.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 19.12.2016 року, копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, заповіт від 15.05.2003 року серія НОМЕР_4, довідку №4657 від 18.01.2018 року, суд прийшов до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 (а.с.3-8).

Норми ч.2 ст.315 ЦПК України зобов'язують суд розглядати в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом н визначено іншого поядку їх встановлення.

Норми ч.1 ст.294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 77, 258, 265, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовільнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Радивилів Рівненської області, правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 27.08.2001 року, виданого на ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обов'язки до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.06.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник