Постанова № 75062734, 20.06.2018, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/462/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ "Волинь Холод", розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року директор ТОВ "Волинь Холод", місто Радивилів Рівненської області вулиця Франка 29, ОСОБА_1 порушив п.п.44.1.191, п.п.14.1.202 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року на 90581 грн., в тому числі за ІІІ квартали 2016 року на 90581 грн.; п.п.14.1.191, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, абз.б. п.198.5 ст.198, п.45 підрозділ 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року на 65445 грн., в тому числі за серпень 2016 року – 4830 грн., вересень 2016 року – 2780 грн., жовтень 2017 року – 23502 грн., листопад 2017 року – 34 333 грн.

17.04.2018 року директор ТОВ "Волинь Холод", місто Радивилів Рівненської області вулиця Франка 29, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р., що призвело до порушення пп.14.1.156, пп14.1.180, пп14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57 п.161.1 ст.161, п.171.1 ст.171, пп. а, п.176.2 ст.176, пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16 1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно перераховані до бюджету ПДФО, а саме: за квітень 2017 року в сумі 10392,47 грн., за травень 2017 року в сумі 40344,47 грн., за червень 2017 року в сумі 47832,47 грн., за липень 2017 року в сумі 80772,47 грн., за серпень 2017 року в сумі 112119,47 грн., за вересень 2017 року в сумі 141603,47 грн., за жовтень 2017 року в сумі 170979,47 грн., за листопад 2017 року в сумі 204439,85 грн. та військового збору за травень 2017 року в сумі 2440,51 грн., за червень 2017 року в сумі 3044,51 грн., за липень 2017 року в сумі 3601,51 грн., за серпень 2017 року в сумі 6213,76 грн., за вересень 2017 року в сумі 8190,76 грн., за жовтень 2017 року в сумі 10518,76 грн., за листопад 2017 року в сумі 13187,13 грн.

17.04.2018 року директор ТОВ "Волинь Холод", місто Радивилів Рівненської області вулиця Франка 29, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р., що призвело до порушення п.51.1 ст.51 глави 2, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, розділ ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку» в редакції затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року №111/26556, по яких встановлене подання податкових розрахунків за формулою 1 Д Ф не в повному обсязі з недостовірними відомостями та з помилками, а саме: за 2-4 кв.2017 року.

20 червня 2018 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про місце і час розгляду даної справи. Так, на адресу місця проживання ОСОБА_1 у місто Радивилів Рівненської області вулиця О.Невського 7/17, направлявся судовий виклик.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ч.1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило заяви про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими дослідженими судом документами по справі.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, ч.1 ст.163-2 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та за ч.1 ст.163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, згідно з нормами ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 163-1, 163-2, 163-4, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №568/462/18 провадження по справі №3/568/668/18, №568/463/18 провадження по справі №3/568/669/18 та №568/464/18 провадження по справі №3/568/670/18 об'єднати в одне провадження і рахувати за №568/462/18 провадження по справі №3/568/668/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень, який необхідно стягнути на р/р 31111106700361; код платежу 21081100; МФО: 833017; ЄДРПОУ 37929592 УК у Радивилівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700361, код платежу 22030001, МФО 833017, ЄДРПОУ 37929592 УК у Радивилівському районі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник