
Справа №568/465/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ "Юрмія", одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, якому роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
06.04.2018 року директор ТОВ "Юрмія", село Пріски Радивилівського району Рівненської області вулиця Лісова 15, ОСОБА_1 порушив п.44.1, п.44.2 ст. 44 розділу І, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, пп.139.2.1. п.139.2 ст.139 розділу ІІІ Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 177847 грн., в тому числі за 2015 рік – 14888 грн., за 2016 рік – 45342 грн., за 2017 рік – 117617 грн.
17.04.2018 року директор ТОВ "Юрмія", село Пріски Радивилівського району Рівненської області вулиця Лісова 15, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р., що призвело до порушення п.14.п.1. ст.180 п.163.1, ст.163, п.п.164.2.11, п.164.2 п.164.5, ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1 ст.168, п.п.170.7.3 п.170.7, п.170.9 ст.170, п.170.2, п.171.1, 171.2 ст.171 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями, а саме: не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 5810,4 грн., в тому числі в липні 2016 року в сумі 1452,6 грн., в вересні 2016 року в сумі 1812,6 грн., в листопаді 2016 року в сумі 2545,2 грн., та пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6, п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу, а саме: не утриманий і не перерахований до бюджету військовий збір на загальну суму 484,2 грн., в тому числі в липні 2016 року в сумі 121,05 грн., в вересні 2016 року в сумі 151,05 грн., в листопаді 2016 року в сумі 212,1 грн.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими документами по справі.
Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, та за ч.1 ст.163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.
Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 163-1, 163-4, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №568/465/18 провадження по справі №3/568/671/18, №568/516/18 провадження по справі №3/568/679/18 об'єднати в одне провадження і рахувати за №568/465/18 провадження по справі №3/568/671/18.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень, який необхідно стягнути на р/р 31111106700361; код платежу 21081100; МФО: 833017; ЄДРПОУ 37929592 УК у Радивилівському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700361, код платежу 22030001, МФО 833017, ЄДРПОУ 37929592 УК у Радивилівському районі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Д.В.Мельник
Судове рішення № 75062723, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/465/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: