Ухвала суду № 75058023, 19.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11876/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/2965/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2018 м.Київ

19 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08 червня 2018 року, ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить строк поновити оскільки він пропущено з поважних причин. Зазаначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ними було отримано лише 07 червня 2018 року, що підтверджується копією конверта (а.с.161)

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, -

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова