Ухвала суду № 75057196, 03.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
03.07.2018
Номер справи
373/630/18
Номер документу
75057196
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/630/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області та ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3.Також просить змінити прізвище та по батькові дитини, зазначивши метричні дані дитини як ОСОБА_5.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення кровної спорідненості між позивачем та малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та третя особа не заперечили проти призначення та проведення такого виду експертизи.

Судом роз'яснено сторонам порядок проведення експертизи та наслідки від її ухилення, що визначені ст. 109 ЦПК України.

Заслухавши клопотання позивача, вивчивши подані питання на вирішення експертизи, суд вважає, що за таких умов необхідно призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, оскільки для цього необхідні спеціальні знання і сторона не надала відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 як між батьком та донькою?

Покласти на експертів обов'язок по відібранню зразків (матеріалів для проведення експертизи) у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, (тел. НОМЕР_1) та у малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає по АДРЕСА_2 (тел. бабусі ОСОБА_4 НОМЕР_2).

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта(ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час - протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів, у противному випадку - повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева

Часті запитання

Який тип судового документу № 75057196 ?

Документ № 75057196 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75057196 ?

Дата ухвалення - 03.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75057196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75057196, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 75057196, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75057196 відноситься до справи № 373/630/18

Це рішення відноситься до справи № 373/630/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75030715
Наступний документ : 75057205