Постанова № 75056650, 03.07.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/549/18

Провадження № 3/355/168/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 10.04.2018 року о 15 годині 20 хвилин на 40 км а/д Київ-Чернігів в сторону м. Києва керував автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія в установленому порядку в присутності двох свідків. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного сп’яніння підтверджується висновком результатів тесту «Drager» ALCOTEST 6820, тест № 649 від 10.04.2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з’явився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що у його діях ОСОБА_3 відсутній склад про адміністративне правопорушення , оскільки огляд водія ОСОБА_3 на визначення стану сп»яніння проводився з порушенням норм законодавства, у відсутність понятих, після показання результатів технічного засобу «Drager» ОСОБА_3 не був згодний з його результатами, але не направили на огляд для визначення стану сп»яніння у заклад охорони здоров»я. Працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення на виклики суду не з»явився, свої пояснень не надав. Просив суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 10.04.2018 року , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.

Суд критично відноситься до показів захисника про те, що огляд ОСОБА_3 на визначення стану алкогольного сп»яніння проводився з порушенням норм законодавства, так як в присутності свідків та працівників поліції ОСОБА_3 не заперечив і не оспорював результат освідування на приборі «Drager», не пропонував їхати на освідування в лікарню за участю свідків. Огляд проводився у зв»язку з виявленими ознаками різкого запаху алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, нечіткою мовою, почервоніння обличчя за допомогою «Drager» та результат огляду на стан сп»яніння становив 2,28 проміле, з яким був згоден ОСОБА_3, про що в акті огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів мається підпис ОСОБА_3.

Твердження його захисника ОСОБА_2 про те, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп»яніння в медичному закладі, повністю спростовується відеозаписом місця події від 10.04.2018 року, який переглянутий в судовому засіданні, з якого вбачається , що ОСОБА_3 проходив огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія в установленому порядку в присутності двох свідків та результати якого не заперечив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про беззаперечну доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та про безпідставність доводів захисника ОСОБА_2 про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БД №426821 про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 року;

-висновком результатів тесту «Drager» ALCOTEST 6820, тест № 649 від 10.04.2018 року, згідно якої у ОСОБА_3 виявлено стан алкогольного сп’яніння 2,28 проміле;

-поясненнями свідка ОСОБА_4., з яких вбачається, що він був світком того, як ОСОБА_3 в його присутності був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Drager» ALCOTEST та після продувки на алкотестері було зафіксовано числове значення 2,28 проміле;

-поясненнями свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що він був світком того, як ОСОБА_3 в його присутності був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Drager» ALCOTEST та після продувки на алкотестері було зафіксовано числове значення 2,28 проміле;

-відеозаписом місця події від 10.04.2018 року, який переглянутий в судовому засіданні;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 31116106026007, код за ЄДРПОУ 38004897, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/2181100; код класифікації доходу бюджету 21081100з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1