Ухвала суду № 75056744, 03.07.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/667/18

Провадження № 2/355/425/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами строщеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.07.2018 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій з метою визначення документальної обгрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту, виданого ОСОБА_1

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. У позовній заяві представник позивача Гаренко Н.В. просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд її клопотання у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду даного клопотання у відсутність представника відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Представник відповідача ОСОБА_2 мотивує своє клопотання про призначення експертизи з метою визначення документальної обгрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту, виданого ОСОБА_1 Разом з тим, представником відповідачки ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 не було подано суду відзиву або заперечень проти позову, з яких би випливало, що вони не погоджуються із розрахунками банку чи невідповідності наданих банком розрахунків заборгованості умовам кредитного договору.Стороною відповідача суду не наданого свого розрахунку заборгованості, який би спростовував чи суперечив розрахунку заборгованості, який наданий позивач .

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідачки ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про призначення екпертизи.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне роз»яснити стороні відповідача про їх право провести експертизу на замовлення учасника справи в порядку статті 106 ЦПК України і надати суду висновок експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 106 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити учасників розгляду справи про розгляд справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 17 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко