Ухвала суду № 75054336, 03.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 311/3294/17

№ провадження 22-ц/778/2574/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Верус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», експерт - суб'єкт оціночної діяльності - Мартиненко Олена Олександрівна, про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Верус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», експерт - суб'єкт оціночної діяльності - Мартиненко Олена Олександрівна, про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 17 липня 2018 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя: