Ухвала суду № 75052831, 03.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2720/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

03 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2017 року,

встановив:

Під час судового розгляду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи з метою встановлення дійсного розміру заборгованості та правильності його розрахунку за кредитним договором №014/4708/82/128947 від 07.02.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк), та ОСОБА_1

Представник Банку просив відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на його безпідставність та правильність розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що розмір заборгованості, з яким не погоджується відповідач, має значення для правильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, телефон 044-581-3090, 067-5555 222).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідає умовам кредитного договору №014/4708/82/128947 від 07.02.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 розрахунок суми заборгованості станом на 04.02.2015 по тілу кредиту (заборгованості за кредитом), по процентам за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту та процентів ?;

-Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості по даному кредитному договору з урахуванням його умов станом на 04.02.2015 по тілу кредиту (заборгованості за кредитом), по процентам за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту та процентів ?;

-За якою процентною ставкою та за який період нараховані проценти за користування кредитом за вищевказаним кредитним договором та чи відповідає таке нарахування його умовам?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Експертам надати матеріали цивільної справи №295/2720/15-ц та наявні оригінали квитанцій про погашення кредиту ОСОБА_1 в кількості 53 шт. за період 2012-2014 роки.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експертам строк - два місяці для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді: