Ухвала суду № 75052847, 03.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/576/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 53 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 25.06.2018, з порушенням строку на апеляційне оскарження Державна служба зайнятості (Центральний апарат) подала апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву мотивують тим, що оскаржуване рішення було отримано 04.06.2018, а тому відповідно до норм чинного законодавства вони мають право на поновлення строку.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Державної служби зайнятості (Центральний апарат) задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя