Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/2031/18
Провадження № 1-кс/202/2758/2018
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду.
Згідно клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041690000161 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що КП «Молодіжне творче об`єднання» ДМР за результатами проведення конкурсних торгів укладено договір із Державним підприємством «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на проведення капітального ремонту пішохідних доріжок та проїздів з установкою малих форм на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» укладали договори щодо закупівель будівельних матеріалів у підприємств із ознаками фіктивності та переводили на їх рахунки грошові кошти, отримані від КП «Молодіжне творче об`єднання» ДМР. При цьому насправді будівельні матеріали, що нібито поставили підприємства із ознаками фіктивності, службові особи ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» купували за готівку без оформлення будь-яких документів у інших підприємств та фізичних осіб-підприємців за ціною на 30-50 відсотків нижчою, від проведеної документально.
Також у ході досудового розслідування виявлено, що службові особи ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» з метою зниження фактичної вартості будівельних робіт використовували у ході їх проведення ту ж саму тротуарну плитку та інші матеріали, що демонтували перед початком робіт у цьому ж місці. При цьому, використання раніше демонтованих матеріалів не передбачено проектно-кошторисною документацією, а у актах виконаних робіт відображається, що використовувались нові матеріали.
Крім того, у ході досудового розслідування виявлено численні обставини, що вказують на те, що при виконанні зазначених робіт службовими особами КП «Молодіжне творче об`єднання» ДМР, ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» багаторазово вносились завідомо неправдиві відомості у проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт, інші офіційні документи, щодо вартості придбаних матеріалів та виконаних робіт, об`єму виконаних робіт, завдяки чому було розтрачено та привласнено понад ніж 30 відсотків коштів від суми укладеного договору.
У ході аналітичного дослідження, проведеного ГУ ДФС у Дніпропетровській області, виявлено, що з коштів, отриманих ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» від КП «Молодіжне творче об`єднання» ДМР, 4 251 530,65 гривень було переведено на рахунок підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «Альянс поставка», та у подальшому на рахунки підприємств: ТОВ «Україна-2000», ТОВ «Укрбудхолдинг», ТОВ «Дніпромремонт» без реального здійснення реалізації або придбання товарів для їх виведення в «тіньовий» сектор економіки.
Таким чином, встановлено наявність у діях службових осіб КП «Молодіжне творче об`єднання» ДМР, ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» ознак привласнення та розтрати коштів із бюджету територіальної громади м. Дніпра на суму, що підлягає встановленню у ході подальшого досудового розслідування.
В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що службові особи ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» фактично закуповували матеріали для проведення капітального ремонту пішохідних доріжок та проїздів з установкою малих форм на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля «Новокодацький», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53, за готівку за ціною значно нижчою від проведеної документально, у ФОП ОСОБА_6 , офіс та виробничі потужності якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
23.06.2018 року під час проведення обшуку за місцем розташування офісу та виробничих приміщень ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 45 взірців тротуарної плитки найменування «Старе місто» сірого, червоного та жовтого (оливкового) кольорів.
Наразі для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно проведення судової експертизи для порівняння взірців плитки, укладеної на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля «Новокодацький» та взірців плитки, вилучених під час обшуку на виробництві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля «Новокодацький», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 53, з метою виявлення, демонтажу та вилучення взірців укладеної на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля «Новокодацький» тротуарної плитки найменування «Старе місто» сірого кольору 15 штук, червоного кольору 15 штук, жовтого (оливкового) кольору 15 штук.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність проведення огляду на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля «Новокодацький», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 53, з метою виявлення, демонтажу та вилучення взірців укладеної на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля «Новокодацький» тротуарної плитки найменування «Старе місто» сірого кольору 15 штук, червоного кольору 15 штук, жовтого (оливкового) кольору 15 штук, що неможливо здійснити за допомогою інших слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля «Новокодацький», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 53, з метою виявлення, демонтажу та вилучення взірців укладеної на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля «Новокодацький» тротуарної плитки найменування «Старе місто» сірого кольору 15 штук, червоного кольору 15 штук, жовтого (оливкового) кольору 15 штук.
Строк дії ухвали до 26 липня 2018 року включно.
Ухвала надає право на проникнення до території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля «Новокодацький», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 53, лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 75051427, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2031/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: