Ухвала суду № 75043182, 02.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

справа № 520/14897/17

провадження № 2/520/5075/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

02.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (скорочене найменування юридичної особи - ПАТ «УКРСОЦБАНК») до фізичної особи ОСОБА_1 постановлено повернути позивачеві для подання до належного суду.

Позивач оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «УКРСОЦБАНК» задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Постанова апеляційного суду Одеської області від 25.05.2018 року набрала законної сили з дня її прийняття й зважаючи на приписи статті 18 ЦПК України є обов’язковою для виконання.

Колегія суддів апеляційної інстанції (головуючий – Дрмгомерецький М.М.) дійшов висновку, що судом першої інстанції передчасно вирішено питання про повернення заяви позивачеві зважаючи на те, що позовна заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України. Апеляційний суд зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір та не подано додатків до позовної заяви, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Однак, не застосувавши вказану норму процесуального права та не залишивши позовну заяву без руху для надання позивачу строк на усунення вказаних недоліків суд повернув позовну заяву для подання до належного суду.

Враховуючи наведені висновки, з метою усунення процесуальних недоліків, встановлених колегією суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції застосовує до позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги статей 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вказаних норм закону, позивачу необхідно:

на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – зазначити дійсне ім’я відповідача (прізвище, ім’я та по батькові ) по всьому тексту позовної заяви; зазначити поштовий індекс в адресі відповідача; номери засобів зв’язку позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК», його офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

на виконання п. 6, п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – повідомити чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору із відповідачем та чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

на виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – зазначити, оригінали яких письмових доказів,копії яких додано до заяви, наявні у позивача, а оригінали яких доказів знаходяться у іншої особи;

на виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

на виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Позовна заява ПАТ «УКРСОЦБАНК» такого розрахунку не містить.

Позивачу варто взяти до уваги, що за положеннями статей 133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За правиламич. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додавати до позовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана норма не містить виключень та застережень. Позивач на це уваги не звернув, та не додав до позовної заяви для направлення відповідачу копію додатку, зазначеного у п. 1 переліку, незважаючи на те, що цей додаток є доказом сплаченої позивачем грошовоїсуми, вимогу про стягнення якої з відповідача позивач ставить у пункті2 позовних вимог.

Також, звертається увага позивача на те, що копія основного Кредитного договору виготовлена шляхом ксерокопіювання низької якості. На кожній сторінці копії всього договору другий та третій абзаці зверху не відбиті, що унеможливлює дослідження змісту тексту договору. Така копія не може бути прийнята судом як доказ. Примірник для відповідача містить тотожній брак.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, на виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 25.05.2018 року, позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 84, 95, ст. ст. 117, 151, ч. 9 ст. 153, 75-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ: 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) до ОСОБА_1 (ІНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз’яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об’єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.