№1 – 497/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2009 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Шевченко С.В.
с участием: секретаря Бойчук Е.В., прокурора Турчанинова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, судимого 14.04.2003 г. Фрунзенским р\с г. Харькова по ч.2 ст.140 и ч.3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 г. 6 мес. л\св., освобожденного по отбытии срока наказания, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 2 апреля 2009 г. примерно в 10.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в одной из квартир дома 33 по ул. С.Грицевца в г.Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел стилет, который в последствии незаконно носил при себе в одежде, без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день, примерно в 12 часов ОСОБА_1, находясь на 6-м этаже в 4-м подъезде дома 37 по ул. С.Грицевца в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него стилет, являющийся холодным оружием колющего действия и изготовленный самодельным способом, который подсудимый незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом изъятия, согласно которого у ОСОБА_1 за поясом спортивных брюк был обнаружен и изъят предмет, визуально напоминающий самодельную заточку /л.д. 7/ .
Заключение судебно-криминалистической экспертизы № 77 от 16.04.2009 года, подтверждает, что нож, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием колющего действия и изготовлен самодельным способом /л.д.-33-35/ .
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 следует признать тот факт, что он признал свою вину полностью, способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины отностися к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания подсудимого, необходимо и достаточно избрать наказание в виде ограничения свободы.
Однако, с учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризирующих личность ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке установленном ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы суд возлагает на подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы – 474 грн. 01 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертизу».
Вещественное доказательство – холодное оружие в виде стилета, после вступления приговора в законную силу, оставить в коллекции холодного оружия НИЭКЦ.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.В. Шевченко
Судове рішення № 7504167, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.12.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-497/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: