Вирок № 7504165, 07.12.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№1 – 476/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 декабря 2009 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Шевченко С.В.

с участием:

секретаря: Бойчук Е.В.

прокурора Бухан В.Г.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 24.02.2009 года, в период времени с 12 часов до 14 часов, находясь у себя по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение психотропных веществ с целью личного употребления без цели сбыта, из приобретенных заранее ингредиентов, незаконно изготовил около 3 мл психотропного вещества - первитин, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил в вышеуказанной квартире с целью последующего употребления.

В этот же день, в 18 часов по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимому: шприц емкостью 2 мл с жидкостью объемом 1,0 мл, массой 1, 1102 грамма, шприц емкостью 10.0 мл, с жидкостью объемом 0,3 мл, массой 0,3330 грамма, жидкость в которых, согласно заключения химической экспертизы № 691 от 18.03.2009 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в перерасчете на всю массу жидкости составила: 0,1026 г и 0,0379 г, а также стеклянный флакон с наслоениями, которые, согласно заключения химической экспертизы № 691 от 18.03.2009 года, относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в перерасчете на всю массу жидкости составила 0, 1140 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Общая масса психотропного вещества, изъятого у ОСОБА_2, составила: 0, 2545 грамма.

Кроме того, 21.07.2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение имущества, вышел с кухни квартиры, где он находился совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и, имитируя разговор по мобильному телефону, проследовал в комнату расположенную справа от входа в квартиру, откуда с верхней полки из тумбочки на которой стоял аквариум, похитил деньги в размере двух тысяч девятисот гривен, принадлежащие ОСОБА_1 С похищенным имуществом ОСОБА_2 ушел из квартиры ОСОБА_1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2900 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений как это изложено в приговоре, раскаялся в содеянном. Просил ограничиться его допросом, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал. Пояснил, что не признавал на досудебном следствии сумму похищенных денег в полном объеме, так как хотел уменьшить размер возмещения потерпевшему.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества:

Протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2, согласно которому сотрудниками милиции обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_2: шприц емкостью 2 мл с жидкостью объемом 1,0 мл, шприц емкостью 10 мл, с жидкостью объемом 0,3 мл, стеклянный флакон с наслоениями /л.д. 4-5/ ,

согласно заключению химической экспертизы № 691 от 18.03.2009 года, жидкости, содержащиеся в изъятых шприцах по месту жительства ОСОБА_2, являются кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в перерасчете на всю массу жидкости составила: 0,1026 г и 0,0379 г /л.д. 70-71/ .

По эпизоду кражи денежных средств ОСОБА_1

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который указал, что 21.07.2009 года ОСОБА_2 находился у него в гостях. Говорил о нуждаемости в деньгах. В комнате в тумбочке на которой стоит аквариум у него лежали деньги в сумме 3000 грн. 100 грн. он дал гостившему у него ОСОБА_5 чтобы тот купил пиво. ОСОБА_2 видел откуда он доставал деньги. Когда он и его гости сидели на кухне, ОСОБА_2 несколько раз уходил в комнату. После ухода ОСОБА_2 он обнаружил что 2900 грн. которые оставались в тумбочке, пропали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 /л.д. 47-49/,

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_2 указал при каких обстоятельства и где он похитил деньги в квартире ОСОБА_1 /л.д. 72-74/ .

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в объеме предъявленного обвинения доказана полностью и его действия следует квалифицировать:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Объективных данных нахождения ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения при совершении кражи денежных средства ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 следует признать то, что он признал свою вину полностью в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ОСОБА_1 причиненных материальный ущерб.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что ОСОБА_2 должен нести наказание, связанное с лишением свободы, но поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд считает возможным, с учетом положительной характеристики личности подсудимого и нескольких смягчающих наказание обстоятельств, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с установлением испытательного срока.

Исходя из тех же оснований, суд считает возможным, при определении наказнаия по совокупности преступлений, применить принцип поглощения менее строгого наказания, более строгим.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины и ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить осужденному наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы – 345 грн. 05 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011, Банк УДК в Харьковской области с обозначением вида платежа «за экспертизу».

Вещественное доказательство – полимерные пакеты, опечатанные биркой № 691 и № 692, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Х/о, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Шевченко