Вирок № 7504162, 10.09.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№1-399/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – судьи Шевченко С.В.

при секретаре : Бойчук Е.В.

с участием прокурора Катеринюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, не работающей, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, примерно 2 февраля 2009 года, около 14.00 час, находясь на территории рынка, расположенного рядом со станцией метро «ХТЗ» в г. Харькове нашла пенсионное удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2, серии З № 162703, выданное 17.10.2005 г. отделом социальной защиты населения № 2 Московского района г.Харькова, которое предоставляет право бесплатного проезда в общественном городском (пригородном) пассажирском транспорте и присвоила его себе.

В этот же день 02.02.2009г. примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, самостоятельно вклеила в найденное ею удостоверение свою фотокарточку и дорисовала на ней оттиск печати.

Кроме того, 13.02.2009 г. в 13.20 часов ОСОБА_1 реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь на автоматическом пункте контроля в вестибюле станции метро «Пролетарская» Харьковского метрополитена по пр. Московскому, 274 в г. Харькове, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, предъявила как подлинное, контролеру указанной станции метро, ранее самостоятельно ею подделанное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, серии З № 162703, выданное 17.10.2005 г.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в подделке удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования данного удостоверения и в использовании заведомо поддельного документа признала полностью, пояснив в судебном заседании, что совершила указанные преступления при обстоятельствах, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялась. В объеме подлежащих исследованию доказательств по делу подсудимая просила ограничиться ее допросом.

Кроме признательных показаний, вина ОСОБА_1 в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу органами досудебного следствия и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом изъятия у ОСОБА_1 удостоверения «Ветеран труда», выданного на имя ОСОБА_2 / л.д. 7/;

Удостоверением «Ветеран труда», серия З № 162703, выданное 17.10.2005 года, выданное на имя ОСОБА_2 , приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства / л.д.52/;

Заключением технико-криминалистической экспертизы № 34 от 16.02.2009 года подтверждается факт изменения первоначального содержания удостоверения «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2, серии 3 № 162703, путем полной переклейки фотографии. Изображение оттиска гербовой печати на поверхности фотографии имитировано способом рисования /л.д. 46-47/ .

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана и ее действия следует квалифицировать:

по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования,

по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, дающего право на бесплатный проезд в общественном транспорте.

Судом изучались данные о личности подсудимой.

При этом установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, разведена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3 следует признать тот факт, что она признала свою вину полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 необходимым и достаточным будет наказание, связанное с ограничением свободы, однако, с учетом наличия нескольких обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд полагает целесообразным в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от реального отбывания наказания с установлением испытательного срока.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы возложить на подсудимую.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 358 УК Украины- 2 (два) года ограничения свободы;

-по ч. 3 ст.358 УК Украины- 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 2 (два) года ограничения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Испытательный срок ОСОБА_1 установить продолжительностью в 1 (один) год.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы – 609 грн. 44 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, которые необходимо перечислить: банк получателя - УГК в Харьковской области р/с получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728, МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_1Е до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство – удостоверение «Ветеран труда», серия З № 162703, выданное 17.10.2005 года – оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Шевченко