Ухвала суду № 75041476, 25.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1957/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з'явилась,

прокурора: не з'явився,

слідчого судді: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Романа Васильовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/1957/18-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2017 року та 06.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Новака Р.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/1957/18-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2017 року та 06.12.2017 року.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя Новак Р.В. зазначає, що 06.09.2017 року ним було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов'язано Генеральну прокуратуру України внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 08.06.2017 року, а подана скарга стосується невиконання ухвали слідчого судді від 06.09.2017 року, відтак, з метою недопущення сумніву в його неупередженості, вважає за належне заявити самовідвід.

Слідчий суддя Новак Р.В., особа, яка подала скаргу, та прокурор в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду судового процесу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2017 року та 06.12.2017 року.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя зазначає, що судовим розглядом не встановлено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді Новака Р.В. і унеможливлювали винесення ним об'єктивного судового рішення, оскільки вказана в заяві слідчого судді Новака Р.В. підстава для самовідводу, не є обставиною, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні в розумінні ст.ст. 75, 76 КПК України, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що порядок виконання судових рішень регулюється розділом 8 КПК України та не може бути предметом розгляду в порядку глави 6 КПК України.

Аналізуючи викладене, заява слідчого судді Новака Р.В. про самовідвід не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Романа Васильовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/1957/18-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2017 року та 06.12.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк