Ухвала суду № 75041480, 02.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19231/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву Старшого державного виконавця Печерського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві Удавіцької Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавезць Печерського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві Удавіцька Є.В. (далі - заявник, державний виконавець) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року заяву державного виконавця було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року була одержана заявником 31.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 11.06.2018 року.

Станом на 02.07.2018 року заявник виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, державний виконавець не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Старшого державного виконавця Печерського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві Удавіцької Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 02.07.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк