Ухвала суду № 75041449, 27.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30874/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар». В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 177 КК України за фактами вимагання та заволодіння за попередньою змовою групою осіб грошовими коштами та медичним обладнанням ОСОБА_2 у особливо великих розмірах, та подальша реалізація цих медичних приладів з порушенням авторських прав, прав на винахід та корисну модель, що завдало матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

У 2006 році ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 розробили медичний прилад «Аналізатор неінвазивний формули крові АМП» (далі - прилад АМП). Відповідно до технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-22716816-001:2006» прилад АМП розроблений з використанням патентів і комп'ютерної програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», авторами яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Виробником даного приладу і власником технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-22716816-001:2006» станом на сьогоднішній день є компанія ТОВ «Біопромінь» (код - 32947837), якою, як і майновими правами на патенти, що лежать в основі роботи приладу АМП, володіє ОСОБА_2

У 2008 році ОСОБА_2 познайомився із ОСОБА_4, а в кінці 2010 року через останнього із ОСОБА_5, які за домовленістю були дилерами з продажу медичного приладу АМП на території України та за кордоном. Однак в кінці 2015 року ОСОБА_2 припинив співпрацю по дилерству з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку зі значним зниженням обсягів продажу.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в січні 2016 року звернулись до ОСОБА_2 і, погрожуючи, почали вимагати у останнього 3 млн. доларів США. За сприяння ОСОБА_6, вказані особи шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, в результаті чого незаконно заволоділи 70 приладами АМП виробництва ТОВ «Біопромінь» вартістю 20 тис. доларів США з наступними серійними номерами по порядку від 77001010 до 77691010, а також 220683 Євро.

Після заволодіння медичним обладнанням виробництва ТОВ «Біопромінь» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у грудні 2016 року придбали компанію ТОВ Науково-виробничий комплекс «Біопромінь» (код - 22716816), директором якої був призначений ОСОБА_7, і, користуючись схожістю назви із ТОВ «Біопромінь» (код - 32947837), залучили до протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після чого від імені ТОВ Науково-виробничий комплекс «Біопромінь» почали виробляти прилад під назвою «Аналізатор неінвазивний формули крові АМП/ANESA ТУ У 33.1-22716816-001:2006» (далі - прилад АМП/ANESA), який за своїм зовнішнім виглядом, характеристиками, технічними можливостями та програмним забезпеченням є ідентичним приладу АМП виробництва ТОВ «Біопромінь», чим порушили авторські права і права на патентиОСОБА_2 та ОСОБА_3

В результаті незаконних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час осіб, що виразилися у вимаганні грошових коштів, заволодінні чужим майном, порушенні авторських прав на комп'ютерну програму та прав на патенти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах на суму близько 1,65 млн. доларів США.

Встановлено, що фігуранти справи користуються такими номерами телефонів: ОСОБА_6 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»; ОСОБА_4 НОМЕР_3 ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_4 ПрАТ «Київстар», НОМЕР_5 ТОВ «лайфселл»; ОСОБА_5 НОМЕР_6 ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_7 ПрАТ «Київстар»; ОСОБА_8 НОМЕР_8 ПрАТ «ВФ Україна»; ОСОБА_9 НОМЕР_9 ПрАТ «Київстар», НОМЕР_10 ТОВ «лайфселл»; ОСОБА_7 НОМЕР_11 ПрАТ «Київстар»; ОСОБА_10 НОМЕР_12 ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою перевірки показань вищезазначених осіб, встановлення місць перебування, маршрутів пересування, номерів абонентів, з якими вони контактували з моменту придбання ТОВ НВК «Біопромінь» до цього часу, виникла законна та обґрунтована необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення по телефонним номерам380675551455, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_11 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за період з 01.09.2016 по 31.05.2018, так як є достатні підстави вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ «Київстар», оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережнику Віктору Володимировичу тимчасовий доступ у ПрАТ «Київстар», яке знаходиться в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53, електронного документу та його відображення, щомістять відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонентів ПрАТ «Київстар» за номерамиНОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_11 із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з'єднань, базових станцій (із зазначенням адреси розташування) та азимутів прийому за період з 01.09.2016 по 31.05.2018, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В. Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/30874/18-к

Прим.2 - Слідчому Бережнику В.В.

Копія: ПрАТ «Київстар» Виконавець: Остапчук Т.В. 27.06.2018 р.