Ухвала суду № 75038332, 27.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12722/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Конопко А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.153 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 направила до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту з забороною зняття з обліку та зміни власника на такі транспортні засоби:

- автомобіль CITROEN Jamper, білого кольору, д.н. НОМЕР_1, 2006 року випуску;

- автомобіль RENAULT MASTER, синього кольору, д.н. НОМЕР_2, 2006 року випуску;

- автомобіль FORD TRANZIT, cірого кольору, д.н. НОМЕР_3, 2005 року випуску;

- автомобіль ГАЗ 32, синього кольору, д.н. НОМЕР_4, 2008 року випуску;

- автомобіль OPEL COMBO, білого кольору, д.н. НОМЕР_5, 2008 року випуску;

- автомобіль FORD TRANZIT, білого кольору, д.н. НОМЕР_6, 2006 року випуску.

У заяві вказала, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2. Під час шлюбу ними внаслідок спільної праці та за спільні кошти подружжя було придбано вищевказані транспортні засоби. Вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ці автомобілі є предметом позову. Оскільки відповідач зареєстрував право власності на транспортні засоби на своє ім’я, він має можливість до вирішення спору по суті відчужити вказані вище автомобілі третім особам і виконання рішення в разі задоволення позову буде унеможливлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, тому слід задоволити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт з забороною з забороною зняття з обліку та зміни власника на такі транспортні засоби, які зареєстровані на ім’я ОСОБА_2:

- автомобіль CITROEN Jamper, білого кольору, д.н. НОМЕР_1, 2006 року випуску;

- автомобіль RENAULT MASTER, синього кольору, д.н. НОМЕР_2, 2006 року випуску;

- автомобіль FORD TRANZIT, cірого кольору, д.н. НОМЕР_3, 2005 року випуску;

- автомобіль ГАЗ 32, синього кольору, д.н. НОМЕР_4, 2008 року випуску;

- автомобіль OPEL COMBO, білого кольору, д.н. НОМЕР_5, 2008 року випуску;

- автомобіль FORD TRANZIT, білого кольору, д.н. НОМЕР_6, 2006 року випуску.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок