Ухвала суду № 75038334, 27.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12915/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого суддді – ОСОБА_1,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Городоцької міської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 травня 2005 року за заповітом. Спадкове майно знаходиться на теритроії с. Велика Левада Городоцького району.

Представник позивача подав до суду клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, мотивуючи його тим, що внаслідок заміни неналежного відповідача належним – Городоцькою міською радою та відповідно до положень ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. .

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому поорядку.

Суд, перевіривши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, знаходить необхідним задоволити клопотання про направлення справи іншому суду з наступних підстав. В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

За клопотанням представника позивача судом замінено неналежного відповідача – ОСОБА_5 державної нотаріальної контори належним – Городоцькою міською радою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача належним – Городоцькою міською радою, котре було задоволено судом.

Тому, у зв’язку із знаходженням нерухомого майна на території Городоцької міської ради, що відноситься до виключної підсудності відповідно до вимог статті 30 ЦПК України є підставою для передачі справи іншому суду

Згідно положень частини 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 30, 31, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу №686/12915/18 за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради про визначення долаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок Хмельницької області, вул. Шевченка, 48.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: