Рішення № 75036897, 22.06.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Рішення набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/405/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері він проживав разом з бабусею, ОСОБА_3, яка була його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. ОСОБА_1, будучи спадкоємцем п'ятої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини.

При вирішенні питання щодо оформлення спадщини, заявником було виявлено відсутність свідоцтва про народження його матері, що перешкоджає йому підтвердити родинні відносини з бабусею. У зв'язку з чим просить суд встановити факт що він - ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника за довіреністю про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства №00019503375 від 02.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 06.12.1977 року змінила свої прізвище яке вона мала з народження внаслідок встановлення батьківства з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради від 15.05.2001 року №59, після смерті матері неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вирішено передати неповнолітнього ОСОБА_1 під опіку його бабусі ОСОБА_3.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 11.06.2004 року, посвідченої державним нотаріусом Чаплинської ДНК, останній відмовився від утримання та виховання свого сина ОСОБА_6

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.2006 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_1 та передано неповнолітнього ОСОБА_1 під опіку ОСОБА_3

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, виявив відсутність свідоцтва про народження його матері, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та бабусею. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, у зв'язку з чим звернувся до суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_3 Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 оскільки була її дочкою. Після народження ОСОБА_1 мати дитини поїхала на заробітки а близько 15 років назад потрапила в автомобільну катастрофу та померла. ОСОБА_1 з народження проживав разом з бабусею.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він проживав у цивільному шлюбі із бабусею заявника. Заявник ОСОБА_1 з 2001 року до дня смерті бабусі проживав разом з нею в АДРЕСА_1. Коли він почав спільно проживати разом з ОСОБА_3, то ОСОБА_1 було три роки та він вже проживав разом з ОСОБА_3 Йому відомо, що ОСОБА_3 мала доньку, яка 2001 року загинула. Весь час ОСОБА_1 проживав разом з ним та ОСОБА_3,яка була його бабусею.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_3 Близько 17 років проживала по сусідству з померлою та її онуком. Вказує, що ОСОБА_3 мала дочку ОСОБА_2 яка народила сина ОСОБА_1 та вони разом проживали по АДРЕСА_1. Після смерті дочки, ОСОБА_3 виховувала та доглядала ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків, які пояснили, що ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_2, яка народила сина ОСОБА_1, а після смерті ОСОБА_2 отримала опіку над онуком та проживала з ним до дня своєї смерті. Також факт знаходження померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у родинних відносинах повністю підтверджено письмовими доказами, зокрема витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства відповідно до якого ОСОБА_2 змінила свої прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 та фактами встановленими рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.2006 року за №2-313-2006, що у своїй сукупності свідчать про наявність родинного зв'язку заявника з померлою ОСОБА_3 саме як онука та бабусі.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: І.О. Пилипенко