Ухвала суду № 75031114, 27.06.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

27.06.2018

394/193/16

2/394/191/18

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ ОТП «Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа позовом ПАТ ОТП «Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

Розгляд справи по суті було призначено на 26.06.2018 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

В призначений до розгляду день відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив від відповідачів не надійшов.

Однак в судовому засіданні з’ясувалося, що відповідачі зареєстровані за іншою адресою, ніж зазнпачено в позові, а саме: по вул.. І. Аліщенка буд. 3, в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області. Разом з тим суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи потрібно викликати в судове засідання відповідачів та вислухати їх пояснення, а саме з метою з’ясування підстав позову та визнання чи не визнання позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З наведеного вбачаються правові підстави для відкладення розгляду справи враховуючи наступне.

Так, частинами 1 та 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2ст.223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Підстави відкладення розгляду справи наведенні у ч.2 ст. 223 ЦПК України зокрема, визначено,що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1)неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; 2)перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3)виникнення технічних проблем,що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків,коли відповідно до цьогоКодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4)необхідність витребування нових доказів,у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями прийти до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ПАТ ОТП «Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 липня 2018 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.