Ухвала суду № 75031107, 02.07.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.07.2018 387/1243/15-к

У Х В А Л А

02 липня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І. П.

при секретарі: Довгій С. В.

з участю прокурора: Болгарова В. С.

потерпілої: ОСОБА_1

представник потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120140000531 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 02 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з’явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був присутнім в попередньому підготовчому засіданні 07 травня 2018 року, в якому було оголошено дату та час відкладення засідання на 10.00 год. 02 липня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, який мешкає за адресою вулиця Горького, 112, місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області привід в підготовче судове засідання, яке відкладене на 03 вересня 2018 року на 10.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Добровеличківському ВП Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: