Ухвала суду № 75024060, 26.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6979/18

Категорія 57

2/295/2194/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про звільнення з-під арешту майна з клопотанням про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про зняття арешту з усього нерухомого майна позивача, реєстраційний номер обтяження 10003258, що накладений постановою № 20076916 від 05.07.2010 року, Корольовського районного відділу державної виконавчої служби м.Житомира; зняття арешту з усього рухомого майна позивача, що накладений постановою № 14437278 від 07.07.2014 року, Корольовського районного відділу державної виконавчої служби м.Житомира; зняття арешту з усього нерухомого майна позивача, реєстраційний номер обтяження 10029469, що накладений постановою АА 569517 від 12.07.2010 року, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області; зняття арешту з усього нерухомого майна позивача, реєстраційний номер обтяження 11322183, що накладений постановою 27264287 від 23.06.2011 року, Богунського районного відділу державної виконавчої служби м.Житомир. Крім того, позивач додав до позовної заяви клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області копії документів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про звільнення з-під арешту майна з клопотанням про витребування доказів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Богунського районного відділу державної виконавчої служби м.Житомир:

- Копію виконавчого документа, на підставі якого було відкрите виконавче провадження №27264287;

- Копію постанови про відкриття виконавчого провадження №27264287;

- Копію документа, що підтверджує направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 27264287 боржнику (фіскальні чеки про відправку, повідомлення про вручення поштового відправлення);

- Копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27264287 від 23.06.2011 року;

- Копію документів, що підтверджують направлення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27264287 від 23.06.2011 року боржнику (ОСОБА_1В.), (фіскальні чеки про відправку, повідомлення про вручення поштового відправлення);

- Копію постанови, з якої можливо встановити дату та підставу завершення виконавчого провадження №27264287.

Витребувати з Корольовського районного відділу державної виконавчої служби м.Житомир:

- Копію виконавчого документа, на підставі якого було відкрите виконавче провадження №33884669;

- Копію виконавчого документа, на підставі якого було відкрите виконавче провадження №20076916;

- Копію постанови про відкриття виконавчого провадження №33884669;

- Копію постанови про відкриття виконавчого провадження №20076916;

- Копію документа, що підтверджує направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 33884669 боржнику (фіскальні чеки про відправку, повідомлення про вручення поштового відправлення);

- Копію документа, що підтверджують направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 20076916 боржнику (фіскальні чеки про відправку, повідомлення про вручення поштового відправлення);

- Копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 33884669 від 07.07.2014 року;

- Копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 20076916 від 05.07.2010 року;

- Копію документів, що підтверджують направлення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 33884669 від 07.07.2014 року боржнику (ОСОБА_1В.), (фіскальні чеки про відправку, повідомлення про вручення поштового відправлення);

- Копію документів, що підтверджують направлення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 20076916 від 05.07.2010 року боржнику (ОСОБА_1В.), (фіскальні чеки про відправку, повідомлення про вручення поштового відправлення);

- Копію постанови, з якої можливо встановити дату та підставу завершення виконавчого провадження №33884669;

- Копію постанови, з якої можливо встановити дату та підставу завершення виконавчого провадження №20076916;

Витребувати з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Жи- томирській області:

- Копію виконавчого документа, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, в рамках якого було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 569517 від 12.07.2010 року ;

- Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, в рамках якого було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 569517 від 12.07.2010 року;

- Копію документа, що підтверджує направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику (фіскальні чеки про відправку, повідомлення про вручення поштового відправлення);

- Копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 569517 від 12.07.2010 року;

- Копії документів, що підтверджують направлення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 569517 від 12.07.2010 року боржнику (ОСОБА_1В.), (фіскальні чеки про відправку, повідомлення про вручення поштового відправлення);

- Копію постанови, з якої можливо встановити дату та підставу завершення виконавчого провадження, в рамках якого було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 569517 від 12.07.2010 року.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець