
Справа №295/95/14-ц
6/295/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира
в складі : головуючого – судді: Полонця С.М.
при секретарі: Глущенко Я.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Ірослави Іванівни про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 295/95/14-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
21.01.2014 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцовим Д.В. було видано судовий наказ, яким задоволено вищевказану заяву про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
30.05.2018 року ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, у зв’язку із втратою його оригіналу, для звернення до суду для заміни сторони виконавчого провадження.
Заявник та боржник в судове засідання не з’явились, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник не є стягувачем та те, що закінчився строк, встановлений для пред»явлення виконавчого документа до виконання, суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_7 Ірослави Іванівни про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 295/95/14-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 75024038, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/95/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: