Постанова № 75022429, 23.06.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.06.2018

Справа № 334/4434/18

Провадження № 3/334/1255/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кремлівська), 75, офіс 131,-

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2018р. головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Запорізькій області, було складено протокол № 0037/40/31279289 про адміністративне правопорушення на підставі Акту № СЮ329/08-01-40-04/31279289 від 21.05.2018р. про результати камеральної перевірки ТОВ «Октава» (ЄДРПОУ 31279289), про порушення керівником ТОВ «Октава», ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання по граничним термінам сплати 19.03.2018р. платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку, визначеного податковою декларацією за січень 2018р., яке погашено платіжним дорученням N 33 від 19.03.2018 в сумі 298.00 грн. із затримкою на 17 календарних днів сплати, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Порушення вимог ст. 256 КУпАП полягає в тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення є графа: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якому стоїть прочерк. До того ж, в самих матеріалах справи також відсутнє письмове пояснення ОСОБА_1, протокол не підписаний.

На підставі вищевикладеного матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП належить повернути до Головного управління ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-2, 254, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.