Ухвала суду № 75022436, 27.06.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.06.2018

Справа № 334/9472/13-ц

Провадження № 6/334/167/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Баруліної Т.Є.

при секретарі – Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_2 Тетятни Іванівни у праві виїзду за межі України,

встановив:

26.06.2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов’язків.

В поданні вказано, що на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 56291675 з примусового виконання виконавчого документа № 334/9472/13-ц, виданого 27.03.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» заборгованість за Кредитним договором № 80/2008 від 19.09.2008 року у розмірі 539473,23 доларів США та 17942,37 грн.

02.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 56291675 про відкриття виконавчого провадження та направлено її сторонам для відома та виконання.

03.05.2018р. державним виконавцем було направлено запити до реєструючи органів для перевірки майнового стану боржника.

05.05.2018 р. боржнику ОСОБА_3 направлено вимогу в порядку ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а також пам’ятку про права та обов’язки сторін у виконавчому провадженні.

Згідно відповіді з адресно-довідкового сектору УДМСУ в Запорізькій області від 15.05.2018р. боржник зареєстрована за адресою, вказаною у виконавчому листі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді фіскальної служби України, на запит від 03.05.2018р. про номери рахунків боржника, 07.06.2018 р. фізичну особу-підприємця припинено.

Згідно відповіді ГУ Держпраці у Запорізькій області від 24.05.2018р., технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Запорізькій області встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ПФУ від 07.06.2018р. про осіб-боржників, які отримують пенсії – відповідь відсутня.

Згідно відповіді фіскальної служби України, на запит від 07.06.2018р. про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб – інформація відсутня.

Згідно відповіді УДМСУ в Запорізькій області, боржник ОСОБА_3, отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії , отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії №883593 від 14.09.2017р.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 04.05.2018 р. громадянка України – ОСОБА_3 перетинала державний кордон України.

Перевірити майновий стан боржника державному виконавцю не вдалось, оскільки двері квартири, в якій зареєстрований боржник, ніхто не відчинив, що підтверджується Актом від 05.05.2018р. Боржнику була залишена повістка на 12.05.2018 р. на особистий прийом до державного виконавця.

12.06.2018 року держвиконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено для виконання до банківських установ та для відома боржника.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 05.05.2018 р. боржником було отримано постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів

Однак, на виклики державного виконавця боржник до відділу не з’являється, постанови та вимоги державного виконавця ігнорує, від виконання рішення ухиляється, заборгованість не сплачує.

19.06.2018 року до відділу надійшла заява стягувача з вимогою звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань за виконавчим провадженням

Державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за кордон та ухилення ним від виконання рішення суду.

У зв’язку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.

Державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3

В судове засідання державний виконавець не з’явився, до початку слухання справи надав клопотання про слухання справи за його відсутності, а також просив клопотання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов’язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 441 зазначеного вище Кодексу, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 56291675 з примусового виконання виконавчого документа № 334/9472/13-ц, виданого 27.03.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» заборгованість за Кредитним договором № 80/2008 від 19.09.2008 року у розмірі 539473,23 доларів США та 17942,37 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 02.05.2018 р. за ВП № 56291675., яка направлена сторонам для відома та виконання.

03.05.2018р. державним виконавцем було направлено запити до реєструючи органів для перевірки майнового стану боржника.

05.05.2018 р. боржнику ОСОБА_3 направлено вимогу в порядку ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а також пам’ятку про права та обов’язки сторін у виконавчому провадженні.

Згідно відповіді з адресно-довідкового сектору УДМСУ в Запорізькій області від 15.05.2018р. боржник зареєстрована за адресою, вказаною у виконавчому листі. Однак, перевірити майновий стан боржника державному виконавцю не вдалось, оскільки під час виходу за адресою, двері квартири, в якій зареєстрований боржник, ніхто не відчинив, що підтверджується Актом від 05.05.2018р.

Боржнику була залишена повістка на 12.05.2018 р. на особистий прийом до державного виконавця, яка була проігнорована боржником.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді фіскальної служби України, на запит від 03.05.2018р. про номери рахунків боржника, 07.06.2018 р. фізичну особу-підприємця припинено. Згідно відповіді фіскальної служби України від 07.06.2018р. про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб – інформація відсутня.

Згідно відповіді ГУ Держпраці у Запорізькій області від 24.05.2018р., технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Запорізькій області встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ПФУ від 07.06.2018р. про осіб-боржників, які отримують пенсії – відповідь відсутня.

При цьому, згідно відповіді УДМСУ в Запорізькій області, боржник ОСОБА_3, отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії серії №883593 від 14.09.2017р. та 04.05.2018 р. громадянка України – ОСОБА_3 перетинала державний кордон України, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

12.06.2018 року держвиконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено для виконання до банківських установ та для відома боржника.

Згідно інформації Укрпошти, боржником було отримано постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів.

Однак, до теперішнього часу боржник ОСОБА_3 будь-яким чином не відреагувала на виклики державного виконавця, до відділу не з’являється, постанови та вимоги державного виконавця ігнорує, від виконання рішення ухиляється, заборгованість не сплачує у повному обсязі.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у раз ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України “Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/08стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою роз’яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України” наявність в особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити у повному обсязі, оскільки боржником ОСОБА_3 рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у повному обсязі не виконується, заборгованість не сплачується, об’єктів нерухомого та рухомого майна у її власності не зареєстровано, офіційних джерел прибутку вона не має, за місцем реєстрації не проживає, переховується від державного виконавця, всі його вимоги ігнорує, при цьому має паспорт для виїзду за кордон та регулярно виїжджає за межі України, що вказує на те, що вона переховується від державного виконавця та злісно ухиляється від сплати суми боргу,

Керуючись ст.33 Конституції України, ст. 81, 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання у повному обсязі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2014р. № 334/9472/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.