Ухвала суду № 75017691, 02.07.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

02.07.2018 Справа № 920/888/17

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 16.01.2018 № 236/14.01-13 та заяву від 16.05.2018 № 2401/14.01-13 Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про роз'яснення рішення суду по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс»

про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.10.2017 позов задоволено повністю. Вказаним рішенням було визнано незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", оформлене протоколом загальних зборів № 1 від 05.01.2016 в частині прийняття рішення з питання пункту 2 порядку денного (виключення учасника ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ "Сенс") та питання пункту 3 порядку денного (затвердження нової редакції статуту товариства).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 було залишено без змін рішення першої інстанції та постанову апеляційного суду.

18.01.2018 та 16.05.2018 до суду звернулось Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради із заявами про роз'яснення рішення. Реєстратор просить суд роз'яснити: «Чи повинен він скасовувати реєстраційну дію від 27.01.2016 № 16321050013004190, оскільки технічно в ЄДР передбачено тільки скасування реєстраційної дії на підставі рішення суду, та постає незрозумілим розмір статутного капіталу ТОВ «Сенс», оскільки він неодноразово збільшувався та змінювалась кількість засновників (учасники), які вносились до ЄДР на підставі відповідних документів після вказаної реєстраційної дії».

27.06.2018 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області з Верховного Суду.

Розглянувши заяви про роз'яснення рішення суду, суд дійшов висновку, що заяви не підлягають задоволенню, оскільки:

Як вже зазначалось, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради звернулось до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

Згідно до ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України суд має право діяти лише в межах встановлених діючим законодавством.

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вищезазначеною нормою процесуального права встановлено певні межі діяльності суду та суб'єктний склад правовідносин.

В даному випадку суб'єктами господарських процесуальних правовідносин, які можуть ініціювати таке роз'яснення можуть бути учасники справи чи державний виконавець, а тому підлягає з'ясуванню, чи може бути державний реєстратор Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради суб'єктом таких процесуальних правовідносин.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративні послуги» суб'єкт надання адміністративної послуги - орган виконавчої влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, державний реєстратор, суб'єкт державної реєстрації, уповноважені відповідно до закону надавати адміністративні послуги.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» направлення судових рішень щодо проведення реєстраційної дії для примусового виконання здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд діє лише в межах, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, а зазначеним кодексом надано право звернення з заявою про роз'яснення рішення суду, лише учасникам справи та державному виконавцю, яким не є державний реєстратор Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради. Оскільки заяви подані особою, яка не передбачена ст. 245 ГПК України, то суд відмовляє в задоволенні таких заяв, так як зазначене управління не може бути суб'єктом процесуальних правовідносин і ініціювати розгляд заяви про роз'яснення рішення, а тому такі заяви є неправомірними.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви від 16.01.2018 № 236/14.01-13 та заяви від 16.05.2018 № 2401/14.01-13 Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про роз'яснення рішення суду - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 02.07.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко