Ухвала суду № 75017684, 27.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 920/330/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/330/18

за позовом Фермерського господарства "Натон" (вул. Центральна, б. 89, с. Постольне, Сумська область, 42324, код 34878603)

до відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича (АДРЕСА_1, 42200, ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011

За участю представників сторін:

Від позивача (в режимі відеоконференції): Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 18.05.2017);

Від відповідача: адвокат Стеценко В.М. (ордер СМ № 00184 від 05.06.2018).

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 592290004000863.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2018 по справі № 920/330/18 призначено підготовче засідання на 06.06.2018 о 13 год. 00 хв. з повідомленням сторін; відповідача зобов`язано в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 165 ГПК України та оригінал додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 592290004000863.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2018 по справі № 920/330/18 задоволено заяву ФГ "Натон" до ФОП Звоновського А.А. про письмове опитування учасників справи; зобов'язано ФОП Звоновського А.А. надати відповіді на наступні запитання: 1) хто виступив ініціатором укладення додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 5922900040008; 2) у скількох примірниках укладена додаткова угода від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 5922900040008; 3) хто та коли виготовляв текст додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 5922900040008; 4) хто ще був присутній при укладенні додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 5922900040008; 5) чому додаткова угода від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 5922900040008, укладена у вихідний день; 6) чому на сторінці із реквізитами написано слово "Договір зареєстровано…", коли сторони уклали "Угоду"?; відповідача зобов'язано надати суду відповіді на запитання у формі заяви свідка відповідно до ст. 88 ГПК України, не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, яке відбудеться 06.06.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2018 по справі № 920/330/18 відкладено підготовче засідання на "27" червня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін; зобов'язано відповідача подати оригінал додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 592290004000863; зобов'язано відповідача надати суду не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які викладені у заяві позивача (вх. № 1003к від 08.05.2018), з урахуванням вимог ст. 90 ГПК України, а також докази направлення копії вищезгаданої відповіді позивачу.

27.06.2018 представник відповідача подав письмове пояснення на питання по суті, які викладені у заяві позивача (вх. № 1003к від 08.05.2018). Пояснення підписані представником відповідача. Натомість, згідно зі ст. ст. 88, 90 ГПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.06.2018 усно пояснив, що оригінал додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011 був викрадений, тому надати останній на вимогу суду відповідач не має можливості. У відповідача наявна лише копія вказаної додаткової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.08.2018 та відкладає підготовче засідання, оскільки з урахуванням викладеного вище, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 27.06.2018 представник позивача усно заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням положень ст. 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для чого доручає Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач - Фермерське господарство "Натон" (адреса: 42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, вул. 89, код ЄДРПОУ 34878603).

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.08.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" липня 2018 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобов`язати відповідача надати суду вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які викладені у заяві позивача (вх. № 1003к від 08.05.2018) з урахуванням вимог ст. ст. 88, 90 ГПК України, а також докази направлення копії вищезгаданої відповіді позивачу.

4. Клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/330/18 за позовом Фермерського господарства "Натон" до відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича про визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011 18 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Фермерське господарство "Натон" (адреса: 42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, вул. 89, код ЄДРПОУ 34878603).

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16), в тому числі електронною поштою.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко