Ухвала суду № 75010820, 19.06.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.06.2018 Єдиний унікальний номер 2-1681/11

Провадження № 6/205/111/18

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кристалбанк» 4 червня 2018 року звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно контрольного журналу матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 5 червня 2018 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2-1681/11, 2/422/1281/2012 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 147 594 гривень 39 коп. З метою виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було отримано виконавчий лист, на підставі якого Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 49462875. Постановою від 25 травня 2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання з правом повторного його пред’явлення до виконання. 24 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Кристалбанк». З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1681/11, 2/422/1281/2012: позивача (стягувача) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником – ПАТ «Кристалбанк».

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що 24 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Кристалбанк», суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1681/11, 2/422/1281/2012 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником – ПАТ «Кристалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1681/11, 2/422/1281/2012 публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником – публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39544699).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя

.