Вирок № 7500869, 18.11.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа за № 1-273

2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Вівденко В. Ю.,

прокурора Кондратенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1, ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

15.07.2009 року гр. ОСОБА_1, на базарі м. Лохвиця, Полтавської області поблизу місця продажу автозапчастин, знайшов на землі незаповнений бланк талону державного технічного огляду автомобіля який вирішив підібрати і підробити з метою використання.

Прибувши додому в с. Анастасівка, по вул. Калініна 40, Роменського району Сумської області ОСОБА_1, з метою реалізації злочинного наміру, власноручно з допомогою ручки зробив надписи на порожніх лініях, які малися на підробленому незаповненому бланку талону про проходження державного технічного огляду, а саме, вписав на лицьовій стороні талону номерний знак свого автомобіля - 916-41СК та його марку і модель - ВАЗ 2102, із зворотної сторони поставив дату проходження та видачі державного технічного огляду, - 21.03.2009 року і підробив підпис посадової особи ДАІ МВС, відповідальної за видачу та оформлення відповідного талону про проходження державного технічного огляду.

Після підроблення талону державного технічного огляду автомобіля, ОСОБА_1 підроблений талон помістив на лобове скло свого автомобіля НОМЕР_1, і став його використовувати.

4 серпня 2009 року о 5 годині 30 хвилин ранку, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 держаний номерний знак якого 916-41 СК був зупинений інспектором ДПС Роменського УДАІ в Сумській області по вул. Полтавській м. Ромни з метою перевірки документів. Під час зовнішнього огляду автомобіля інспектором ДПС на лобовому склі з внутрішньої сторони було виявлено та вилучено талон про проходження державного технічного огляду, діючий до 2011 року серії ДД 628722, який мав ознаки підробки.

Згідно висновку експерта № 79 від 16.09.2009 року бланк талону про проходження державного технічного огляду, серія ДД № 628722 „ за 2011 рік" від 21.03.2009 року, виконаний з порушенням вимог, що пред'являються до продукції даного виду та виконаний струминно - краплинним способом на кольоровому струминному принтері.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, детально і послідовно дав покази яким чином скоював злочини, висловив каяття.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину доведена наступними доказами:

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2, покази якого були оголошені в судовому засіданні видно, що 04.08.2009 року він разом з інспектором ДПС Роменського відділення ДАІ ОСОБА_3 в рамках проведення операції "Нічне місто" несли службу по нагляду за дорожнім рухом в м. Ромни по вул. Полтавській. Близько 05 години 30 хвилин ранку був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 У ході перевірки автомобіля ОСОБА_2 звернув увагу на талон про проходження ДТО, який був прикріплений у правому нижньому кутку лобового скла автомобіля, що мав колір, який не відповідав кольору талону ДТО встановленого зразка. ОСОБА_2 попрохав водія надати йому вищевказаний талон про проходження державного технічного огляду для перевірки. У ході детального огляду останнім було виявлено, що вологий номерний штамп на зворотному боці талону не відповідає тому регіону, де відповідний автомобіль знаходиться на обліку, голограмна стрічка була наклеєна зверху на номер талону та легко стиралася пальцем, захисні голограмні знаки були відсутні. Вищевказаний талон у ОСОБА_1 було вилучено, про що складено відповідний протокол. Належний ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_2 було поміщено на майданчик тимчасового утримання, а відповідні матеріали були передані до чергової частини Роменського МВ для реєстрації та прийняття рішення.

(а.с.29);

З протоколу допиту свідка ОСОБА_1, покази якого були оголошені в судовому засіданні видно, що він 04.08.2009 року близько 06 години ранку разом зі своїм братом ОСОБА_1 їхали з базару на автомобілі ВАЗ 2102 в напрямку Засулля. Поблизу МРЕВ ДАІ по вул. Полтавській їх автомобіль був зупинений працівниками ДАІ з метою перевірки документів. При зовнішньому огляді автомобіля працівником Державтоінспекції було виявлено та вилучено талон про проходження державного технічного огляду, а автомобіль ВАЗ 2102 було поміщено на штрафмайданчик Роменського відділення ДАІ. Про те, що вилучений талон про проходження державного технічного огляду являється підробленим та де даний талон взяв його брат ОСОБА_1 ОСОБА_4 не знав.

(а.с.32);

З протоколу огляду, виявлення і вилучення від 04.08.2009 року, видно що у гр. ОСОБА_1 на лобовому склі автомобіля НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1 був виявлений, і вилучений працівниками міліції талон про проходження державного технічного огляду з ознаками підробки.

(а.с.8);

З висновку експерта № 79 від 16.09.2009 року, видно що талон про проходження державного технічного огляду, серія ДЦ № 628722 „ за 2011 рік" від 21.03.2009 року, виконаний з порушенням вимог, що пред'являються до продукції даного виду та виконаний струминно - краплинним способом на кольоровому струминному принтері.

(а.с.22-23).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України як підроблення документу, що видається спеціальною установою і котрий надає відповідні права з метою його подальшого використання особисто та ст. 358 ч. 3 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості , особу винного, та обставини які пом’якшують та обтяжують покарання засудженого.

Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, визнання своєї вини, прояв каяття, наявність на вихованні дітей, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд дійшов до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження від нових злочинів для ОСОБА_1, буде покарання, яке передбачене у санкції статті 358 ч.1, ч.3 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати в сумі 789 грн. 60 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь експертної установи в порядку ст. 93 КПК України.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених за ст. 358 ч. 1, ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч. 1 КК України штраф в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн.

- за ст. 358 ч. 3 КК України штраф в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області, рахунок 35221004000389, код 25574892, МФО 837013, в ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення технічної експертизи в сумі 789 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: – підроблений талон ДТО, який зберігається в кримінальній справі (а.с.27) – зберігати в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу його проголошення, а засудженим до міри покарання у виді позбавлення волі у той же термін з часу отримання копії вироку.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_5