Ухвала суду № 74999374, 27.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3589/18

Провадження № 1-кс/591/2836/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна Олександра Борисовича про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. подав заяву про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, мотивуючи самовідвід тим, що ним отримано клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів справи за скаргою прокурора Сумської області від 01.09.2017 року про дисциплінарний проступок судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В., яка зареєстрована за №1053/0/13-17 від 20.09.2017 року та знаходиться у Вищій раді правосуддя. Дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що надійшло в провадження слідчого судді Капкіна О.Б., стосується його колеги, судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В., тобто стосується безпосередньо місця роботи судді. Тому слідчий суддя Капкін О.Б. вважає, що наявні підстави, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даної справи.

Прокурор та слідчий суддя про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Переліком вимог ст. ст. 75,76 КПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. зазначив підстави для самовідводу судді, які на думку суду, є обґрунтованими.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею Капкіним О.Б. з наведених підстав - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. про самовідвід по справі № 591/3589/18, провадження № 1-кс/591/2789/18 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова