Ухвала суду № 74997824, 20.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7558/18

Провадження № 2/520/5087/18

УХВАЛА

20.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли, в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві самостійні вимоги, до трьох різних відповідачів про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Під час розгляду справи по суті суд буде зобов’язаний розглянути кожну із цих вимог окремо та надати оцінку щодо можливості виселення та зняття з реєстраційного обліку кожного з трьох відповідачів.

Разом з тим, позивачем, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за дві вимоги немайнового характеру, щодо одного з відповідачів, в той час, як потрібно сплатити судовий збір за позовну вимогу щодо кожного з трьох відповідачів. Сума недоплаченого позивачем судового збору складає 7048 грн.

Окрім того, в порушення п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не сформульовано належним чином до кого спрямовані позовні вимоги про зняття з реєстраційного обліку, тобто хто і які конкретні дії має вчинити за цією позовною вимогою, оскільки до компетенції суду не входять такі дії як зняття з реєстраційного обліку, тобто позивачем не зазначено належним чином обраного ним способу захисту цивільних прав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, позивачеві надати строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 134, 137, 175, 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п’ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.