Ухвала суду № 74997504, 27.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

27.06.2018

Справа № 497/1123/18

Провадження № 1-кс/497/353/18

УХВАЛА

27.06.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, –

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв’язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160270000195 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, те що в 2012 році посадовими особами ТОВ «Одесакомунекологія» було розтрачено бюджетні кошти, виділені на будівництво в с. Каракурт Болградського району артезіанської свердловини(бювету).

За даним фактом 11.04.2018 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160270000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2012 році в с. Каракурт Болградського району було побудовано свердловину (бювет) для очищення питної води, розпорядником грошових коштів (замовником) якого було Головне управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, а підрядником було ТОВ «Одесакомунекологія», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 40/42.

З отриманих документів встановлено, що загальна сума грошових коштів, витрачених на будівництво зазначеної свердловини становить 637568 гривень, однак зазначена свердловина функціонувала невеликий проміжок часу, з точно невстановлених причин.

Згідно копії акту прийому – передачі вартості основних фондів по об’єктах встановлено, що 03.06.2012 Головне управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації безкоштовно передало на баланс Жовтневської сільської ради вартість основних фондів по об’єктах: «Розвідувально – експлуатаційна свердловина для водопостачання населення с. Жовтневе(Каракурт) Болрадського району», однак після завершення будівництва фактично сам об’єкт (свердловина) не була передано на баланс сільської ради.

Беручи до уваги те, що при цьому між сторонами складались документальні матеріали, що є обов’язковою умовою використання бюджетних коштів, у володінні ТОВ «Одесакомунекологія», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 40/42, перебувають відповідні документи по будівництву в с. Жовтневе (Каракурт) свердловини, а саме: - Проектно – кошторисна документація, в тому числі локальні на об’єктивні кошториси; - Акт приймання виконаних робіт; - Акт прийому - передачі завершеного об’єкту; - Технічний паспорт на вищезазначений об’єкт(свердловину в с. Жовтневе (Каракурт)Болградського району); - Звіти про надходження і використання коштів; - Договір про будівництво «Розвідувально – експлуатації свердловини для водопостачання в с. Жовтневе(Каракурт) Болградського району»;- Довідки вартості виконаних підрядних робіт;

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія".

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не зазначено до яких саме документів він просить надати йому тимчасовий доступ, що унеможливює зазначення в ухвалі назви ціх документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим і не підлягає задоволенню та вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.А.Раца