Ухвала суду № 74988419, 26.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/2750/18

Провадження № 11-п/790/934/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Плетньова В.В.,

- суддів Люшні А.І. і ОСОБА_1,

секретар Вакула Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 подання голови Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_2Шелест для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_2 для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, в провадженні Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №12018220060000612 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України Київському районному суду міста ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України.

Отже, в своєму поданні голова Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_2, ставить питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, оскільки судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_2 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120182204900013498 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України. Вказує, що правопорушення, яке вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 на території Київського району міста Харкова, однакове по тяжкості, з правопорушенням яке він вчинив на території Червонозаводського району міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Із матеріалів провадження слідує, що підстав, передбачених ст.ст.32, 34 КПК України, для передачі цього кримінального провадження із Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_2 до іншого суду, у поданні не наведено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - повернути до Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______ ___ ___

В.В.ОСОБА_4ОСОБА_5Савенко