
Справа № 646/2897/18
Провадження № 3/646/1098/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянуши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
ЖААФАРА Мазена Шафік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Приватного підприємства «СВІТЛАК», зареестрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, майдан РуднєваАДРЕСА_1,
за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 147-20-40-12-15-35 від 07.05.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності Приватного підприємства «СВІТЛАК», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 3, директором якого є ОСОБА_1, в ході якої були встановлені наступні порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2017 рік по строку сплати 11.03.2018, фактично сплачено 17.04.2018.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 147-20-40-12-15-35 від 07.05.2018, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 5956/20-40-12-15-21/32949745 від 24.04.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ЖААФАРА Мазена Шафік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, майдан РуднєваАДРЕСА_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ЖААФАРА Мазена Шафік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, майдан РуднєваАДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Строк пред’явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк пред’явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя - Ю.Ю.Сіренко
Судове рішення № 74987388, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2897/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: