Ухвала суду № 74987372, 25.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/31/2018

Справа № 646/7724/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.02.2018 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янського району Харківської міської ради та стягнуто з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти за призначеною грошовою допомогою в розмірі 2652,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено за її відсутністю, судових повісток вона не отримувала. Крім того, під час прийняття рішення не з’ясована її позиція, а обставини, на які посилався суд при задоволенні позовних вимог не можуть бути безспірними доказами по справі, таким чином судове рішення винесено з порушенням норм права.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення районного суду.

У судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янського району Харківської міської ради та стягнуто з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти за призначеною грошовою допомогою в розмірі 2652,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Статтею 287 ч. 3 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач не з’являлася в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримувала належним чином відправлену судову кореспонденцію та не мала можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи.

Таким чином є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2018, з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою – скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під’їзд) на 23 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов